同时，音乐也是一种在精神上抒发感情的活动与享受，但也应该有所节制。
不仅贵族享受，还要像孟子主张的那样‘与民同乐‘；而墨家主张‘非乐‘，反对音乐享受。
他认为享受音乐要花费人力、物力和财力，而且影响从事国家的管理和参与生产劳动。
因此他得出结论：要想‘兴天下之利，除天下之害‘，就必须要禁止音乐。
第七、‘正名‘与‘取实与名‘的对立。
在名实观上，儒、墨两家也是对立的。
儒家主张‘正名‘，是要按照周礼的等级名分来匡正当时实际上已经变化了的‘名‘、‘实‘关系，其着重点是‘名‘，而不是‘实‘；墨家则相反，主张‘取实为名‘，其着重点是‘实‘，而不是‘名‘。
事例
1﹑墨者有钜子腹朜，居秦，其子杀人。
秦惠王曰：“先生之年矣，非有它子也，寡人已令吏弗诛矣。
先生之以此寡人也。”腹朜对曰：“墨者之法曰：‘杀人者死，伤人者刑。
’此所以禁杀伤人也。
夫禁杀伤人者，天下之大义也。
王虽为之赐而令吏弗诛，腹朜不可不行墨者之法。”不许惠王，而遂杀之。
予，人之所私也；忍所私以行大义，钜子可谓公矣。
选自《吕氏春秋.
去私》
2﹑墨者巨子孟胜，善荆之阳城君。
阳城君令守于国，毁璜以为符，约曰：“符合听之”。
荆王薨，群臣攻吴起，兵于丧所，阳城君与焉，荆罪之。
阳城君走，荆收其国。
孟胜曰：“受人之国，与之有符。
今不见符，而力不能禁，不能死，不可。”其弟子徐弱谏孟胜曰：“死而有益阳城君，死之可矣。
无益也，而绝墨者于世，不可。”孟胜曰：“不然。
吾于阳城君也，非师则友也，非友则臣也。
不死，自今以来，求严师必不于墨者矣，求贤友必不于墨者矣，求良臣必不于墨者矣。
死之所以行墨者之义而继其业者也。
我将属巨子于宋之田襄子。
田襄子贤者也，何患墨者之绝世也？”徐弱曰：“若夫子之言，弱请先死以除路。”还殁（mo4）头前于。
孟胜因使二人传巨子于田襄子。
孟胜死，弟子死之者百八十。
二人以致令于田襄子，欲反死孟胜于荆，田襄子止之曰：“孟子已传巨子于我矣，当听。”遂反死之。
墨者以为不听巨子不察。
严罚厚赏，不足以致此。
今世之言治，多以严罚厚赏，此上世之若客也。
(……)
本章已完成！
不仅贵族享受，还要像孟子主张的那样‘与民同乐‘；而墨家主张‘非乐‘，反对音乐享受。
他认为享受音乐要花费人力、物力和财力，而且影响从事国家的管理和参与生产劳动。
因此他得出结论：要想‘兴天下之利，除天下之害‘，就必须要禁止音乐。
第七、‘正名‘与‘取实与名‘的对立。
在名实观上，儒、墨两家也是对立的。
儒家主张‘正名‘，是要按照周礼的等级名分来匡正当时实际上已经变化了的‘名‘、‘实‘关系，其着重点是‘名‘，而不是‘实‘；墨家则相反，主张‘取实为名‘，其着重点是‘实‘，而不是‘名‘。
事例
1﹑墨者有钜子腹朜，居秦，其子杀人。
秦惠王曰：“先生之年矣，非有它子也，寡人已令吏弗诛矣。
先生之以此寡人也。”腹朜对曰：“墨者之法曰：‘杀人者死，伤人者刑。
’此所以禁杀伤人也。
夫禁杀伤人者，天下之大义也。
王虽为之赐而令吏弗诛，腹朜不可不行墨者之法。”不许惠王，而遂杀之。
予，人之所私也；忍所私以行大义，钜子可谓公矣。
选自《吕氏春秋.
去私》
2﹑墨者巨子孟胜，善荆之阳城君。
阳城君令守于国，毁璜以为符，约曰：“符合听之”。
荆王薨，群臣攻吴起，兵于丧所，阳城君与焉，荆罪之。
阳城君走，荆收其国。
孟胜曰：“受人之国，与之有符。
今不见符，而力不能禁，不能死，不可。”其弟子徐弱谏孟胜曰：“死而有益阳城君，死之可矣。
无益也，而绝墨者于世，不可。”孟胜曰：“不然。
吾于阳城君也，非师则友也，非友则臣也。
不死，自今以来，求严师必不于墨者矣，求贤友必不于墨者矣，求良臣必不于墨者矣。
死之所以行墨者之义而继其业者也。
我将属巨子于宋之田襄子。
田襄子贤者也，何患墨者之绝世也？”徐弱曰：“若夫子之言，弱请先死以除路。”还殁（mo4）头前于。
孟胜因使二人传巨子于田襄子。
孟胜死，弟子死之者百八十。
二人以致令于田襄子，欲反死孟胜于荆，田襄子止之曰：“孟子已传巨子于我矣，当听。”遂反死之。
墨者以为不听巨子不察。
严罚厚赏，不足以致此。
今世之言治，多以严罚厚赏，此上世之若客也。
(……)
本章已完成！