s：二.
民主选举的社会契约思想。
墨子说：“古者，天之始生民，未有正也，百姓为人。”（《墨子.
尚同下》）。
无国家权力，只有百姓的自然权利。
那么，为何后来产生了各级政府官员呢？
墨子在《尚同上》阐述了民主选举产生政府的观点：由于原来的无政府状态“天下之乱，若禽兽然。”所以人们“选天下之贤可者，立以为天子。”“又选择天下之贤可者，置立之以为三公。”“立诸侯国君。”“又选择其国之贤可者，置立之以为正”从天子到三公，从诸侯到正，政府各级官员莫不是经民主选举产生。
二.
民主选举的社会契约思想。
墨子说：“古者，天之始生民，未有正也，百姓为人。”（《墨子.
尚同下》）。
无国家权力，只有百姓的自然权利。
那么，为何后来产生了各级政府官员呢？
墨子在《尚同上》阐述了民主选举产生政府的观点：由于原来的无政府状态“天下之乱，若禽兽然。”所以人们“选天下之贤可者，立以为天子。”“又选择天下之贤可者，置立之以为三公。”“立诸侯国君。”“又选择其国之贤可者，置立之以为正”从天子到三公，从诸侯到正，政府各级官员莫不是经民主】￡】￡】￡】￡，△.
○.
n◇et选举产生。
《墨子.
经上》明确指出：“君、臣、萌（民），通约也。”也就是说，人们在选举产生政府的时候。
是有一个社会契约的。
墨子在《尚同中》阐述了这个社会契约：
（1）人们选举产生了政府。
就将部分自然权利让渡给了政府。
政府有权力“发政于天下”、“制为五刑”、“将以运役天下淫暴而一同其义也”。
（2）建国设都，设立天子诸侯，不是让他骄奢淫逸的；而辅之以卿大夫师，也不是叫他们放纵逸乐的，乃是让他们分授职责，按公平之天道治理国家。
执政者有义务“为万民兴利除害，富贵贫寡，安危治乱。”
墨子批评当时的执政者违背了这个社会契约。
说“方今之时之以正，则本与古者异矣”。
王公大人将父兄左右宠幸都任命为行政官，“非正以治民”，导致社会混乱，民众不肯与上面协调一致，责任在执政者。
（参见《尚同中》）
三.
非攻赞诛的共和革命思想。
墨子认为，“官无常贵，而民无终贱，有能则举之，无能则下之。”（《尚贤上》）。
他反对等级制度。
反对儒家所说的“天命”。
他指出，儒家所言的“天命”是“天下之大害也”（〈非命上〉）。
“命者。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
民主选举的社会契约思想。
墨子说：“古者，天之始生民，未有正也，百姓为人。”（《墨子.
尚同下》）。
无国家权力，只有百姓的自然权利。
那么，为何后来产生了各级政府官员呢？
墨子在《尚同上》阐述了民主选举产生政府的观点：由于原来的无政府状态“天下之乱，若禽兽然。”所以人们“选天下之贤可者，立以为天子。”“又选择天下之贤可者，置立之以为三公。”“立诸侯国君。”“又选择其国之贤可者，置立之以为正”从天子到三公，从诸侯到正，政府各级官员莫不是经民主选举产生。
二.
民主选举的社会契约思想。
墨子说：“古者，天之始生民，未有正也，百姓为人。”（《墨子.
尚同下》）。
无国家权力，只有百姓的自然权利。
那么，为何后来产生了各级政府官员呢？
墨子在《尚同上》阐述了民主选举产生政府的观点：由于原来的无政府状态“天下之乱，若禽兽然。”所以人们“选天下之贤可者，立以为天子。”“又选择天下之贤可者，置立之以为三公。”“立诸侯国君。”“又选择其国之贤可者，置立之以为正”从天子到三公，从诸侯到正，政府各级官员莫不是经民主】￡】￡】￡】￡，△.
○.
n◇et选举产生。
《墨子.
经上》明确指出：“君、臣、萌（民），通约也。”也就是说，人们在选举产生政府的时候。
是有一个社会契约的。
墨子在《尚同中》阐述了这个社会契约：
（1）人们选举产生了政府。
就将部分自然权利让渡给了政府。
政府有权力“发政于天下”、“制为五刑”、“将以运役天下淫暴而一同其义也”。
（2）建国设都，设立天子诸侯，不是让他骄奢淫逸的；而辅之以卿大夫师，也不是叫他们放纵逸乐的，乃是让他们分授职责，按公平之天道治理国家。
执政者有义务“为万民兴利除害，富贵贫寡，安危治乱。”
墨子批评当时的执政者违背了这个社会契约。
说“方今之时之以正，则本与古者异矣”。
王公大人将父兄左右宠幸都任命为行政官，“非正以治民”，导致社会混乱，民众不肯与上面协调一致，责任在执政者。
（参见《尚同中》）
三.
非攻赞诛的共和革命思想。
墨子认为，“官无常贵，而民无终贱，有能则举之，无能则下之。”（《尚贤上》）。
他反对等级制度。
反对儒家所说的“天命”。
他指出，儒家所言的“天命”是“天下之大害也”（〈非命上〉）。
“命者。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........