第86章 藏点不能全交（1/2）
顾十三来白鹤绸庄上任时，带着户部正式监账牒。
他五十上下，左手少一根小指，与沈从谦第五份注销卷的军械匠身体记录相合。
监账牒却写他三十八岁，籍贯京城，父母姓名齐全。
沈令仪没有当众揭穿，只按五人共管规则给他一把“查账钥”，不能碰现银，也不能单独带走账页。
顾十三看完条款，第一句便是：“东家不问我为何死了还来做官？”
“你若愿意说，在有见证的地方说。
监账先按监账办。”
他笑了笑，照常坐进柜后。
同日，朝前密议传回皇帝条件：接受四层复生方案的大体结构，但三处副报藏点必须全部交兵部，由禁军统一保护。
作为交换，裴砚舟本人隐匿罪暂缓处置，侯府和沈令仪不以窝藏追责。
条件比失忆诏少了一层谎言，却仍把所有证据集中到皇帝能控制的地方。
裴砚舟最初主张交两处。
第一处鱼骨祠只有证人杜衡，已经完成转移；第二处清平铁匣保存副报正文，可让兵部确认军情；第三处旧书铺留目录和触发信，继续分存。
沈令仪不同意交铁匣：“你给出的顺序，仍是先保目录、舍原文。”
“兵部没有原文，不会接受。”
“原文一旦入兵部，沈从谦签名、四十死名和青石驿传令都由同一署解释。”
“若完全不交，皇帝会认定我们借证据自保。”
“所以交的应是可核副本，不是把某一处连人带物移走。”
两人争的不是交或不交，而是何种证据足以证明合作、又不把证人重新变成筹码。
裴砚舟提出复制铁匣正文。
沈令仪提醒，副报中有军阵路线，普通书吏接触会增加风险；若由韩策抄，他正因兄长利益冲突停权。
可用的人越少，男主越容易回到“只能我来”的旧习。
最终由顾明昭、谢临渊和一名兵部非秦党老主事共同在大理寺密室阅原件，不带走，只各自写内容摘要。
三份摘要相互比对后，形成一份去除证人住址、保留文号和数字的核验副本。
阅卷前，三人先搜身并各带一名自己选择的见证。
密室窗封纸、门外滴漏计时，原件每翻一页便记录页码和接触人。
任何人不得单独抄录完整连续三行，以免一份摘要即可还原军阵路线。
兵部老主事认为限制近乎羞辱，裴砚舟在隔室提出放宽。
沈令仪没有同意：“防的是任何一个持有人，不是怀疑某位大人品行。”顾明昭也接受同样搜检，老主事才不再坚持例外。
三份摘要第一遍出现两处差异。
一处是“二十七人”还是“二十七名”，不影响内容；另一处是青石驿副报写“令出中枢”还是“令经中枢”。
原文墨迹在“出”字旁有刮痕，不能强定。
核验副本因此保留两种读法，不为朝会制造一个更干净的结论。
藏点本身只交一处已经清空的鱼骨祠，但同时说明清空日期、原物转移见证和现保护状态。
它不是假藏点，而是一个真实用过、已经依法结束功能的地点。
皇帝若只想确认裴砚舟确有藏证，这一处足够；若想控制全部证人，必然会拒绝。
裴砚舟仍担心条件过硬：“朝会在明日，我们没有第二次谈判。”
“所以还要写拒绝后的动作。”
若宫中不接受，他们将在朝会开始前把核验副本交四署，同时向宗正寺公开“世子生还证据已经存在”，但不公布本人位置。
裴砚舟在午后到大理寺报到，结束无限隐藏。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
他五十上下，左手少一根小指，与沈从谦第五份注销卷的军械匠身体记录相合。
监账牒却写他三十八岁，籍贯京城，父母姓名齐全。
沈令仪没有当众揭穿，只按五人共管规则给他一把“查账钥”，不能碰现银，也不能单独带走账页。
顾十三看完条款，第一句便是：“东家不问我为何死了还来做官？”
“你若愿意说，在有见证的地方说。
监账先按监账办。”
他笑了笑，照常坐进柜后。
同日，朝前密议传回皇帝条件：接受四层复生方案的大体结构，但三处副报藏点必须全部交兵部，由禁军统一保护。
作为交换，裴砚舟本人隐匿罪暂缓处置，侯府和沈令仪不以窝藏追责。
条件比失忆诏少了一层谎言，却仍把所有证据集中到皇帝能控制的地方。
裴砚舟最初主张交两处。
第一处鱼骨祠只有证人杜衡，已经完成转移；第二处清平铁匣保存副报正文，可让兵部确认军情；第三处旧书铺留目录和触发信，继续分存。
沈令仪不同意交铁匣：“你给出的顺序，仍是先保目录、舍原文。”
“兵部没有原文，不会接受。”
“原文一旦入兵部，沈从谦签名、四十死名和青石驿传令都由同一署解释。”
“若完全不交，皇帝会认定我们借证据自保。”
“所以交的应是可核副本，不是把某一处连人带物移走。”
两人争的不是交或不交，而是何种证据足以证明合作、又不把证人重新变成筹码。
裴砚舟提出复制铁匣正文。
沈令仪提醒，副报中有军阵路线，普通书吏接触会增加风险；若由韩策抄，他正因兄长利益冲突停权。
可用的人越少，男主越容易回到“只能我来”的旧习。
最终由顾明昭、谢临渊和一名兵部非秦党老主事共同在大理寺密室阅原件，不带走，只各自写内容摘要。
三份摘要相互比对后，形成一份去除证人住址、保留文号和数字的核验副本。
阅卷前，三人先搜身并各带一名自己选择的见证。
密室窗封纸、门外滴漏计时，原件每翻一页便记录页码和接触人。
任何人不得单独抄录完整连续三行，以免一份摘要即可还原军阵路线。
兵部老主事认为限制近乎羞辱，裴砚舟在隔室提出放宽。
沈令仪没有同意：“防的是任何一个持有人，不是怀疑某位大人品行。”顾明昭也接受同样搜检，老主事才不再坚持例外。
三份摘要第一遍出现两处差异。
一处是“二十七人”还是“二十七名”，不影响内容；另一处是青石驿副报写“令出中枢”还是“令经中枢”。
原文墨迹在“出”字旁有刮痕，不能强定。
核验副本因此保留两种读法，不为朝会制造一个更干净的结论。
藏点本身只交一处已经清空的鱼骨祠，但同时说明清空日期、原物转移见证和现保护状态。
它不是假藏点，而是一个真实用过、已经依法结束功能的地点。
皇帝若只想确认裴砚舟确有藏证，这一处足够；若想控制全部证人，必然会拒绝。
裴砚舟仍担心条件过硬：“朝会在明日，我们没有第二次谈判。”
“所以还要写拒绝后的动作。”
若宫中不接受，他们将在朝会开始前把核验副本交四署，同时向宗正寺公开“世子生还证据已经存在”，但不公布本人位置。
裴砚舟在午后到大理寺报到，结束无限隐藏。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........