第104章 正门前的四道问（1/2）
公开核验的四道问，直到当天清晨才抽。
题库由兵部、宗正寺、侯府旧人和沈令仪各交十题，先剔除可从公开文书背诵的内容，再剔除夫妻房中私事与单一伤疤。
剩余题目封进四只铜筒，由御史台在露面前一日抽出类别，不抽具体答案。
第一问核动态动作：裴砚舟如何在右肩旧伤下系羽林护腕。
第二问核连续经历：他从羽林值房到青石驿途中在哪一处换马，为何换。
第三问核权责记忆：世子院哪笔旧债是苏氏代垫而非侯府公债。
第四问不问他，问沈令仪：确认本人后，她曾拒绝他进入哪里，依据是什么。
四问分别验证身体、路线、账目和双方独立关系，任何一道都不能单独定真。
礼部认为第四问太像夫妻争执。
沈令仪坚持保留，因为假归人最容易背熟丈夫知道的事，却难以同时重建妻子依法拒绝他的过程。
她回答的是听雪堂婚房与苏氏私产边界，不是爱恨。
演练在大理寺封闭院进行。
四署各派一名从未见过裴砚舟的书记记录，不由旧部点头确认。
归衡不在现场，但其训练答卷被用来检查题目是否已经泄露。
第一问，裴砚舟没有直接系腕。
他先指出公开场合不应展示全部动作细节，否则下一名替身可以照学。
四署让他在帘后完成，只公开“动作核验通过”。
护腕需先用牙咬住内带，再以左手绕过右臂，最后利用桌沿压扣；归衡训练册只记了前三步，缺桌沿压扣。
第二问，他答在永宁县北驿换马，因为原马右后蹄铁松动。
魏长庚供述则说驿卒见到的是一匹左耳缺口马。
两者看似冲突，查驿马册后发现换马发生两次：永宁换掉蹄铁松马，青石驿前又临时换入缺耳马。
裴砚舟只答题目所问第一处，没有为配合证人把答案改成最后一匹。
第三问，他答三年前军眷冬粮四十七两。
顾明昭查账，苏氏代垫其实是四十九两，其中两两后来由祭田归还。
若问原始垫款是四十九，若问现存旧债是四十七。
题目写“哪笔旧债”，答案应为四十七。
裴砚舟通过，但沈令仪要求公开说明数字变化，避免围观者把任何差异当成假身破绽。
第四问，沈令仪答拒绝他进入听雪堂婚房，依据婚书私产条款、本人住处决定权和双方同盟规则。
裴砚舟另室作答，同样列三项，却多写“大理寺保护建议”。
实际保护建议在拒绝之后才补，不能作为当时依据。
他的答案不完全正确。
四署没有因此判假，而是记录他把后来的程序记进先前决定。
真人也会记错，动态核验不是要求全知。
归衡若背标准答案，反而可能答得比本人整齐。
演练结果改变公开格式。
每问不只公布通过或失败，还公布证据如何处理差异；否则群众只会把核验理解成对暗号。
安全演练也发现漏洞。
原定核验桌下有一道礼部铺设的红毯，毯边能遮住细绳。
护院试拉后，桌上真印会向右滑落，恰好滚到座次纸多出的人形位置。
绳上没有毒，也未连接弩机。
它的作用可能是制造混乱，让某人趁机调换印或冲上台“救主”。
礼部工匠称红毯由太常礼训院送来，铺设名单有一个名字：周勤。
死人采买名再次出现。
沈令仪没有取消全部礼仪物件。
她要求去毯、固定桌脚、真印只放等大复制蜡模，原印在帘内核验后即封回。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
题库由兵部、宗正寺、侯府旧人和沈令仪各交十题，先剔除可从公开文书背诵的内容，再剔除夫妻房中私事与单一伤疤。
剩余题目封进四只铜筒，由御史台在露面前一日抽出类别，不抽具体答案。
第一问核动态动作：裴砚舟如何在右肩旧伤下系羽林护腕。
第二问核连续经历：他从羽林值房到青石驿途中在哪一处换马，为何换。
第三问核权责记忆：世子院哪笔旧债是苏氏代垫而非侯府公债。
第四问不问他，问沈令仪：确认本人后，她曾拒绝他进入哪里，依据是什么。
四问分别验证身体、路线、账目和双方独立关系，任何一道都不能单独定真。
礼部认为第四问太像夫妻争执。
沈令仪坚持保留，因为假归人最容易背熟丈夫知道的事，却难以同时重建妻子依法拒绝他的过程。
她回答的是听雪堂婚房与苏氏私产边界，不是爱恨。
演练在大理寺封闭院进行。
四署各派一名从未见过裴砚舟的书记记录，不由旧部点头确认。
归衡不在现场，但其训练答卷被用来检查题目是否已经泄露。
第一问，裴砚舟没有直接系腕。
他先指出公开场合不应展示全部动作细节，否则下一名替身可以照学。
四署让他在帘后完成，只公开“动作核验通过”。
护腕需先用牙咬住内带，再以左手绕过右臂，最后利用桌沿压扣；归衡训练册只记了前三步，缺桌沿压扣。
第二问，他答在永宁县北驿换马，因为原马右后蹄铁松动。
魏长庚供述则说驿卒见到的是一匹左耳缺口马。
两者看似冲突，查驿马册后发现换马发生两次：永宁换掉蹄铁松马，青石驿前又临时换入缺耳马。
裴砚舟只答题目所问第一处，没有为配合证人把答案改成最后一匹。
第三问，他答三年前军眷冬粮四十七两。
顾明昭查账，苏氏代垫其实是四十九两，其中两两后来由祭田归还。
若问原始垫款是四十九，若问现存旧债是四十七。
题目写“哪笔旧债”，答案应为四十七。
裴砚舟通过，但沈令仪要求公开说明数字变化，避免围观者把任何差异当成假身破绽。
第四问，沈令仪答拒绝他进入听雪堂婚房，依据婚书私产条款、本人住处决定权和双方同盟规则。
裴砚舟另室作答，同样列三项，却多写“大理寺保护建议”。
实际保护建议在拒绝之后才补，不能作为当时依据。
他的答案不完全正确。
四署没有因此判假，而是记录他把后来的程序记进先前决定。
真人也会记错，动态核验不是要求全知。
归衡若背标准答案，反而可能答得比本人整齐。
演练结果改变公开格式。
每问不只公布通过或失败，还公布证据如何处理差异；否则群众只会把核验理解成对暗号。
安全演练也发现漏洞。
原定核验桌下有一道礼部铺设的红毯，毯边能遮住细绳。
护院试拉后，桌上真印会向右滑落，恰好滚到座次纸多出的人形位置。
绳上没有毒，也未连接弩机。
它的作用可能是制造混乱，让某人趁机调换印或冲上台“救主”。
礼部工匠称红毯由太常礼训院送来，铺设名单有一个名字：周勤。
死人采买名再次出现。
沈令仪没有取消全部礼仪物件。
她要求去毯、固定桌脚、真印只放等大复制蜡模，原印在帘内核验后即封回。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........