唯有《宋会要·方域》七之二五所载两类一致，都是967353户，与《长编》、《玉海》的分类数对照，可知这两书的望县户数应为“二十八万一千六百七”，中县户数应为“一十七万九千三”，原末尾均衍出“十”字。
此数应以《宋会要·方域》所载为准。
2．元丰二年。
《文献通考》所引毕仲衍的《经进中书备对》内，全国总户数为14852684，但下载各路户数之和却为14543264，相差309420户。
主要原因之一，是各路户数不完整，缺开封府、梓州路、夔州路3地的客户数。
而《元丰九域志》所载这3地的客户总数为480427户，若借此补加，则为15023691户，又比总数多出171007户，仍不一致。
故而此数存疑。
是年应以《元丰九域志》户数为准。
3.
崇宁元年。
《宋史·地理志序》载崇宁元年总数为20264307户，但下载各州户数之和则为17301008户，相差2963299户。
主要原因是，《宋史·地理志》中，广东、广西、夔州路的户数并非崇宁元年的户数，而是元丰年间的户数；福建的福州、泉州、南剑州、漳州、汀州、邵武军6地，虽标明为崇宁数,实际上也是完全抄自《元丰九域志》,[13]以上各地22年户数变化情况没有得到如实反映；更应指出的是，另有28州军(不含南宋所置者)根本没有户数记载。
因此崇宁元年总户数应以《宋史·地理志序》所载的为准。
其三，不同书籍的差异。
同一年代的户数在不同书籍中不同，是一个最为复杂而且难以判别的问题。
除了上述传抄刊刻之误等原因外，另一主要原因就是户数统计来源不同，因而差异较大。
天圣七年2个数字相差40万，前后相比，应以《通考》等书所载为准。
庆历二年前2个数字相差12余万，因为差异小，前后数比较难以判断孰是孰非，暂可存疑。
庆历八年2个数字相差24万余，经前后年代户数参照，应以《长编》等书所载为准。
元丰元年后2个数字相差164万余，当以《宋会要》所载为准。
元丰三年后3个数字相差265万余，应以《元丰九域志》所载为准。
崇宁元年前2个数字相差24万余，经与前后年代户数年递增率测算比较，《宋史·地理志序》等书所载数较为适宜，应以为准。
2．宋初两朝户数揭秘。
表中显示的宋初两朝户数，呈现出一大特点，即起伏很大。
以《太平寰宇记》所载户数为高峰，前后都很低。
此前户数低，原因之一是因为宋太祖朝还有3个割据政权没有收复，但建隆元年的总户数过低，则是令人生疑的。
此后户数又大幅度下降，宋太宗至道年间突然减少230余万，更是不合常理，需要认真研究。
宋太祖朝户数的剧增，主要是统一战争胜利的结果。
乾德元年(963年)平荆南，得142300户；平湖南，得97388户。
乾德三年(965年)平后蜀，得534029户。
开宝四年(971年)平南汉，得170263户。
开宝八年(975年)平南唐，得655065户。
所收复的5国，共得1599045户。
马端临将此数与宋初户数相加，为2566398户，指出这是引自《长编》但与引自《宋会要》的开宝九年总户数3090504不合，以为“当考”。
[14]（卷11《户口二》）其实这并非二书数据来源不同的误差，户数不能如此机械相加。
开宝九年多出的524106户，当是宋政府原有户数及较早收复的诸国户数自然增长的结果。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
此数应以《宋会要·方域》所载为准。
2．元丰二年。
《文献通考》所引毕仲衍的《经进中书备对》内，全国总户数为14852684，但下载各路户数之和却为14543264，相差309420户。
主要原因之一，是各路户数不完整，缺开封府、梓州路、夔州路3地的客户数。
而《元丰九域志》所载这3地的客户总数为480427户，若借此补加，则为15023691户，又比总数多出171007户，仍不一致。
故而此数存疑。
是年应以《元丰九域志》户数为准。
3.
崇宁元年。
《宋史·地理志序》载崇宁元年总数为20264307户，但下载各州户数之和则为17301008户，相差2963299户。
主要原因是，《宋史·地理志》中，广东、广西、夔州路的户数并非崇宁元年的户数，而是元丰年间的户数；福建的福州、泉州、南剑州、漳州、汀州、邵武军6地，虽标明为崇宁数,实际上也是完全抄自《元丰九域志》,[13]以上各地22年户数变化情况没有得到如实反映；更应指出的是，另有28州军(不含南宋所置者)根本没有户数记载。
因此崇宁元年总户数应以《宋史·地理志序》所载的为准。
其三，不同书籍的差异。
同一年代的户数在不同书籍中不同，是一个最为复杂而且难以判别的问题。
除了上述传抄刊刻之误等原因外，另一主要原因就是户数统计来源不同，因而差异较大。
天圣七年2个数字相差40万，前后相比，应以《通考》等书所载为准。
庆历二年前2个数字相差12余万，因为差异小，前后数比较难以判断孰是孰非，暂可存疑。
庆历八年2个数字相差24万余，经前后年代户数参照，应以《长编》等书所载为准。
元丰元年后2个数字相差164万余，当以《宋会要》所载为准。
元丰三年后3个数字相差265万余，应以《元丰九域志》所载为准。
崇宁元年前2个数字相差24万余，经与前后年代户数年递增率测算比较，《宋史·地理志序》等书所载数较为适宜，应以为准。
2．宋初两朝户数揭秘。
表中显示的宋初两朝户数，呈现出一大特点，即起伏很大。
以《太平寰宇记》所载户数为高峰，前后都很低。
此前户数低，原因之一是因为宋太祖朝还有3个割据政权没有收复，但建隆元年的总户数过低，则是令人生疑的。
此后户数又大幅度下降，宋太宗至道年间突然减少230余万，更是不合常理，需要认真研究。
宋太祖朝户数的剧增，主要是统一战争胜利的结果。
乾德元年(963年)平荆南，得142300户；平湖南，得97388户。
乾德三年(965年)平后蜀，得534029户。
开宝四年(971年)平南汉，得170263户。
开宝八年(975年)平南唐，得655065户。
所收复的5国，共得1599045户。
马端临将此数与宋初户数相加，为2566398户，指出这是引自《长编》但与引自《宋会要》的开宝九年总户数3090504不合，以为“当考”。
[14]（卷11《户口二》）其实这并非二书数据来源不同的误差，户数不能如此机械相加。
开宝九年多出的524106户，当是宋政府原有户数及较早收复的诸国户数自然增长的结果。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........