写完“光之本质”，海涛仍然感到意犹未尽，于是接着继续往下写，不过这些已经不属于上一篇文章了：
“入射光与反射光之研究”
现在来做一个实验。
在一个完全黑暗的房间里把一面镜子平放在桌面上。
用一个射灯将一束平行光射向镜子，我们会看到和入射光对称的一束反射光。
调整入射光的角度，反射光也会对称的变化。
当入射光垂直于镜面时，反射光和入射光重合了。
在入射光与反射光以外，我们同时也看到了光。
这些光充满整个空间，使房间内的人和物清晰可见。
这些光没有入射光和反射光那样明亮，但确是存在的。
齿轮法测光速和迈克尔逊莫雷实验，都只把注意力放在入射光和反射光上，对这些光却完全忽视。
实验所的出的结论必然是错误的。
自然界不存在平行光束，我们所使用的射灯产生的平行光束，已经是经过一次反射了。
我们能看到点亮的灯丝明亮的表面，灯丝的亮度在周围产生了光。
入射光和反射光就好像是灯丝一样，在周围的空间产生光。
入射光和反射光是二次光源，它们替代了光源本身的作用，在其周围产生光。
二次光源的类别还有很多，如探照灯的光柱，手电筒的光柱，激光光束等等。
二次光源既有光的特性，也有光源的特性。
二次光源能在周围的空间产生光，就像点亮的灯丝一样，但又不同于灯丝。
因为灯丝是实体的，而二次光源本身就是光。
绝大多数二次光源都是人为产生的，是人制造出来的效果。
站在镜子面前，马上能看到自己的影像。
只要不离开镜子，镜子中的影像就一直在。
镜中的影像和镜子面前的人是同时存在的，没有时间上的差别。
反射光的实质是入射光的镜像，入射光存在，反射光就存在，二者是同时生存的，没有时间上的差别。
没有时间差别的两束光又怎么能测出速度呢？
反射光是入射光的镜像，二者一但形成，在时间上就没有先后的关系。
反射光和入射光就像是一对夫妻，结婚的时候，便成为丈夫和妻子，没有时间上的先后。
只要不离婚，就是丈夫和妻子，没有时间上的先后。
但是如果离婚，就不再是丈夫和妻子的关系，这种关系同时消失，没有先后。
由于反射光和入射光没有先后的关系，所以什么齿轮测光速法，还有迈克尔逊莫雷实验，全都是荒谬的。
入射光和反射光就像剪刀的两片刀刃。
单独一片刀刃，是不能形成一把剪刀的。
当两片刀刃铆接在一起后，便成了一把剪刀。
两片刀刃没有先后的问题。
开合剪刀，就会对称的变化。
把剪刀合上，两片刀刃就重合了。
但两片刀刃又哪来速度可言呢？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
“入射光与反射光之研究”
现在来做一个实验。
在一个完全黑暗的房间里把一面镜子平放在桌面上。
用一个射灯将一束平行光射向镜子，我们会看到和入射光对称的一束反射光。
调整入射光的角度，反射光也会对称的变化。
当入射光垂直于镜面时，反射光和入射光重合了。
在入射光与反射光以外，我们同时也看到了光。
这些光充满整个空间，使房间内的人和物清晰可见。
这些光没有入射光和反射光那样明亮，但确是存在的。
齿轮法测光速和迈克尔逊莫雷实验，都只把注意力放在入射光和反射光上，对这些光却完全忽视。
实验所的出的结论必然是错误的。
自然界不存在平行光束，我们所使用的射灯产生的平行光束，已经是经过一次反射了。
我们能看到点亮的灯丝明亮的表面，灯丝的亮度在周围产生了光。
入射光和反射光就好像是灯丝一样，在周围的空间产生光。
入射光和反射光是二次光源，它们替代了光源本身的作用，在其周围产生光。
二次光源的类别还有很多，如探照灯的光柱，手电筒的光柱，激光光束等等。
二次光源既有光的特性，也有光源的特性。
二次光源能在周围的空间产生光，就像点亮的灯丝一样，但又不同于灯丝。
因为灯丝是实体的，而二次光源本身就是光。
绝大多数二次光源都是人为产生的，是人制造出来的效果。
站在镜子面前，马上能看到自己的影像。
只要不离开镜子，镜子中的影像就一直在。
镜中的影像和镜子面前的人是同时存在的，没有时间上的差别。
反射光的实质是入射光的镜像，入射光存在，反射光就存在，二者是同时生存的，没有时间上的差别。
没有时间差别的两束光又怎么能测出速度呢？
反射光是入射光的镜像，二者一但形成，在时间上就没有先后的关系。
反射光和入射光就像是一对夫妻，结婚的时候，便成为丈夫和妻子，没有时间上的先后。
只要不离婚，就是丈夫和妻子，没有时间上的先后。
但是如果离婚，就不再是丈夫和妻子的关系，这种关系同时消失，没有先后。
由于反射光和入射光没有先后的关系，所以什么齿轮测光速法，还有迈克尔逊莫雷实验，全都是荒谬的。
入射光和反射光就像剪刀的两片刀刃。
单独一片刀刃，是不能形成一把剪刀的。
当两片刀刃铆接在一起后，便成了一把剪刀。
两片刀刃没有先后的问题。
开合剪刀，就会对称的变化。
把剪刀合上，两片刀刃就重合了。
但两片刀刃又哪来速度可言呢？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........