眼睛也不是通过接受物体反射的光，或者物体本身发出的光来看见物体的。
眼睛只是对在光作用下，事物产生的色彩、亮度、明暗变化和阴影产生映像。
通过这个映像，再根据生活的经验，把各种映像通过思维加工成不同的事物。
人不是看见物体的反射光而看见物体的，这一点很容易验证。
当一个人看向某个物体时，另一个人站在侧面。
侧面的这个人，看不到有任何光从物体反射向正在看着这个物体的人。
所以没有光从人观察的物体反射向观察者。
所有关于漫反射和微光发射的说法，都是没有事实根据的，也是无法验证的。
看电影的时候，可以看到有光从放映机射向银幕，并且光的射线是不断变化的。
从银幕却看不到反射向观众的光线。
如果看露天电影，还能在银幕的反面看到影像，更说明观众看到的不是从银幕反射的光。
看电视的时候，在屏幕上看到狮子和老虎是那样的逼真，以至于有人以为真的看见狮子和老虎了。
其实屏幕上所能看到的，不过是光所形成的一些色彩不同、明暗不同的色块而已。
这些色块组成的图案在人眼中所产生的映像，和人在现实中看到狮子和老虎时所产生的映像是一样的，人们就把屏幕上的图案认作狮子和老虎。
其实人一直看的就是屏幕，那些狮子和老虎的画面不过是一些色块的组合而已。
晚上在公园里散步，抬头看见远处高楼顶上红色的霓虹灯非常明亮。
再看看附近游人的脸上都没有红色。
走出公园大门时，公园大门上的红色霓虹灯却把近处行人的脸照得通红。
光的照明范围和光产生亮度的可视范围，是两个完全不同的概念。
光的照明范围远远小于光产生亮度的可视范围。
人的眼睛看见遥远的星星，不是那些星星的光经过几亿光年，或者几十亿光年进入了人的眼中，而是那些作为发光体或者反光体的星球，它们发出的光产生了亮度和色度。
这些带有颜色的亮度和周围漆黑的夜空产生了对比，人眼正是通过区分明亮点和黑暗来看见星星的。
事实上很多星星的光根本就没有到达地球，但它们的光所形成的明亮区域，和周围的黑暗形成对比。
这种对比在地球上看起来，就是一个小小的亮点了。
人类看到的满天繁星，在宇宙中就是无数个明亮的区域。
人不是通过眼睛接受物体的反射光，或者物体自身发出的光来观察世界的。
人类所看到的世界，其实就是事物在人眼中所产生的映像。
后来海涛还在电视上看到过小冯一回，不记得是在一部什么电视剧里，有他一个镜头，他一个人呆呆的蹲在地上发愣。
镜头还挺长，有十几秒钟，但他本人海涛再没见过了。
本章已完成！
眼睛只是对在光作用下，事物产生的色彩、亮度、明暗变化和阴影产生映像。
通过这个映像，再根据生活的经验，把各种映像通过思维加工成不同的事物。
人不是看见物体的反射光而看见物体的，这一点很容易验证。
当一个人看向某个物体时，另一个人站在侧面。
侧面的这个人，看不到有任何光从物体反射向正在看着这个物体的人。
所以没有光从人观察的物体反射向观察者。
所有关于漫反射和微光发射的说法，都是没有事实根据的，也是无法验证的。
看电影的时候，可以看到有光从放映机射向银幕，并且光的射线是不断变化的。
从银幕却看不到反射向观众的光线。
如果看露天电影，还能在银幕的反面看到影像，更说明观众看到的不是从银幕反射的光。
看电视的时候，在屏幕上看到狮子和老虎是那样的逼真，以至于有人以为真的看见狮子和老虎了。
其实屏幕上所能看到的，不过是光所形成的一些色彩不同、明暗不同的色块而已。
这些色块组成的图案在人眼中所产生的映像，和人在现实中看到狮子和老虎时所产生的映像是一样的，人们就把屏幕上的图案认作狮子和老虎。
其实人一直看的就是屏幕，那些狮子和老虎的画面不过是一些色块的组合而已。
晚上在公园里散步，抬头看见远处高楼顶上红色的霓虹灯非常明亮。
再看看附近游人的脸上都没有红色。
走出公园大门时，公园大门上的红色霓虹灯却把近处行人的脸照得通红。
光的照明范围和光产生亮度的可视范围，是两个完全不同的概念。
光的照明范围远远小于光产生亮度的可视范围。
人的眼睛看见遥远的星星，不是那些星星的光经过几亿光年，或者几十亿光年进入了人的眼中，而是那些作为发光体或者反光体的星球，它们发出的光产生了亮度和色度。
这些带有颜色的亮度和周围漆黑的夜空产生了对比，人眼正是通过区分明亮点和黑暗来看见星星的。
事实上很多星星的光根本就没有到达地球，但它们的光所形成的明亮区域，和周围的黑暗形成对比。
这种对比在地球上看起来，就是一个小小的亮点了。
人类看到的满天繁星，在宇宙中就是无数个明亮的区域。
人不是通过眼睛接受物体的反射光，或者物体自身发出的光来观察世界的。
人类所看到的世界，其实就是事物在人眼中所产生的映像。
后来海涛还在电视上看到过小冯一回，不记得是在一部什么电视剧里，有他一个镜头，他一个人呆呆的蹲在地上发愣。
镜头还挺长，有十几秒钟，但他本人海涛再没见过了。
本章已完成！