第437章 他们没有坐在同一张证人席（1/3）
第二日听证，沈令仪和裴砚舟没有坐在一起。
御史把两张证人席分在堂前左右，中间隔着那只空药碗。
有人说这是故作姿态，夫妻回府仍住一处，隔一张桌子算不得避嫌。
沈令仪答：“隔桌不能证明公正，只能让问话时谁也不替谁开口。”
她先陈述苏婉清留下的信。
涉及雨夜换衣、回声谷和军户页的三段抄件入卷，抱她看雪、想回来看她等私话不入。
御史追问私话是否可能改变母亲动机，她说可能，却不因此交出整封。
“若要判断她是否出于爱女，私话便有关。”
“爱女不是免除利用素屏和王福的理由，也不是认定军户页真假的证据。”
她愿意陈述自己的理解，却不把母亲写给女儿的原句交给满朝品评。
公开审案并不意味着证人失去所有私处。
一名言官坚持要求验原信，担心沈令仪借“私话”藏掉对自己不利的内容。
沈令仪同意由与两案无亲属关系的三名女史核对抄件，只确认是否漏抄案情，不披露私语。
三人分别阅看，若意见不同则写不同意见，不合成一句“均无异议”。
核验后，两人认为抄件完整，一人指出第三页有“我想回去见你”一句，可能说明苏婉清曾计划回京。
沈令仪同意把“曾表达回见意愿”写入案情概述，却不交原句和前后母女私语。
那名女史也注明，此意愿没有日期、路线和实际行动，不能据此减轻十九年失联后果。
言官仍嫌不够，太子却没有替沈令仪压下争议，只问他是否愿意把自己写给父母妻儿的家信也交来，以证明每一次公事判断都没有私心。
言官说不可混同。
沈令仪便答：“我也没有说不可核，我说的是核到与案有关为止。”
这条边界最终写入听证记事，日后不是只有她可以使用，任何证人的私信都可申请同样的有限核验。
轮到裴砚舟时，御史问他是否早知父亲病中手颤。
“见过一次。”
“为何旧供没有写？”
“我当时以为是久病。”
“顾夫人阻医，你是否知情？”
“不知。
母亲对我说父亲不愿见外医，我没有亲自问。”
“你当年已能入营，为何不问？”
裴砚舟停了片刻：“我敬父亲，也怕见他衰弱。
相信一句不愿见人，比推门进去容易。”
这不是掌权之罪，却是他与父亲最后一段日子里的逃避。
裴砚舟没有把少年年纪拿来免责，也没有把逃避写成谋害。
问话转到利益。
若裴靖川最终被认定因宫中问题药物加重死亡，侯府可能获得追赠、补偿和被没旧产返还；若苏婉清藏下的田产页恢复效力，沈令仪可能成为苏氏最大承受人。
夫妻共同签过证据索引，是否可能互相交换支持？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
御史把两张证人席分在堂前左右，中间隔着那只空药碗。
有人说这是故作姿态，夫妻回府仍住一处，隔一张桌子算不得避嫌。
沈令仪答：“隔桌不能证明公正，只能让问话时谁也不替谁开口。”
她先陈述苏婉清留下的信。
涉及雨夜换衣、回声谷和军户页的三段抄件入卷，抱她看雪、想回来看她等私话不入。
御史追问私话是否可能改变母亲动机，她说可能，却不因此交出整封。
“若要判断她是否出于爱女，私话便有关。”
“爱女不是免除利用素屏和王福的理由，也不是认定军户页真假的证据。”
她愿意陈述自己的理解，却不把母亲写给女儿的原句交给满朝品评。
公开审案并不意味着证人失去所有私处。
一名言官坚持要求验原信，担心沈令仪借“私话”藏掉对自己不利的内容。
沈令仪同意由与两案无亲属关系的三名女史核对抄件，只确认是否漏抄案情，不披露私语。
三人分别阅看，若意见不同则写不同意见，不合成一句“均无异议”。
核验后，两人认为抄件完整，一人指出第三页有“我想回去见你”一句，可能说明苏婉清曾计划回京。
沈令仪同意把“曾表达回见意愿”写入案情概述，却不交原句和前后母女私语。
那名女史也注明，此意愿没有日期、路线和实际行动，不能据此减轻十九年失联后果。
言官仍嫌不够，太子却没有替沈令仪压下争议，只问他是否愿意把自己写给父母妻儿的家信也交来，以证明每一次公事判断都没有私心。
言官说不可混同。
沈令仪便答：“我也没有说不可核，我说的是核到与案有关为止。”
这条边界最终写入听证记事，日后不是只有她可以使用，任何证人的私信都可申请同样的有限核验。
轮到裴砚舟时，御史问他是否早知父亲病中手颤。
“见过一次。”
“为何旧供没有写？”
“我当时以为是久病。”
“顾夫人阻医，你是否知情？”
“不知。
母亲对我说父亲不愿见外医，我没有亲自问。”
“你当年已能入营，为何不问？”
裴砚舟停了片刻：“我敬父亲，也怕见他衰弱。
相信一句不愿见人，比推门进去容易。”
这不是掌权之罪，却是他与父亲最后一段日子里的逃避。
裴砚舟没有把少年年纪拿来免责，也没有把逃避写成谋害。
问话转到利益。
若裴靖川最终被认定因宫中问题药物加重死亡，侯府可能获得追赠、补偿和被没旧产返还；若苏婉清藏下的田产页恢复效力，沈令仪可能成为苏氏最大承受人。
夫妻共同签过证据索引，是否可能互相交换支持？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........