一张道路监控照片里，副驾驶座空无一人；
而三小时前，那里还坐着一位谈笑风生的女人。
2018年5月末，陕西省黄陵县民警在排查一起失踪案时，在一段道路监控视频中发现了不寻常的一幕。
照片显示，5月27日晚上9点多，魏某独自一人驾车返回县城，而就在三个多小时前，这辆车的副驾驶座上还坐着他的前妻——李妍。
如今，那个位置空无一人。
李妍消失了。
---
01 离奇失踪
2018年5月28日上午，黄陵县公安局接到一起报案。
报案人称，自己的姐姐李妍突然失踪了。
李妍，四十出头，多年前离异后一直独自居住。
她为人诚恳，工作认真，人际交往简单，这样的一个人突然音讯全无，让亲属们感到极度不安。
“她最近在修房子，刚取了几千块钱现金放在家里，现在人不见了，钱也没了，但银行卡、身份证都还在。”李妍的妹妹向警方描述着不寻常的情况。
民警立即前往李妍的住所进行勘查。
她居住的是一处独门独院，正在翻修中，几名建筑工人暂时住在院子里的临时工棚内。
卧室里有许多可疑之处：门窗完好无损，没有任何撬动或破坏的痕迹，但她的钱包被翻开，里面的现金不翼而飞。
手提包和钱包都呈打开状，银行卡、身份证等各种证件却原封不动地留在包里。
据李妍的妹妹反映，李妍为翻修房屋，前几天刚从银行取了数千元现金。
这笔钱现在踪影全无。
“我姐姐虽然一个人生活，但很有规律，从不会这样突然失去联系。”妹妹焦虑地说，“更奇怪的是，她连手机都打不通，这绝对不正常。”
民警首先对住在院子里的建筑工人进行了排查。
工头张师傅告诉警方：“前天晚上9点左右，我洗漱时隐约看见有人进了屋门，看身形像是李女士。
第二天清晨又听到门似乎响了一声，像是有人出去的样子。”
工人们提供的线索似乎表明，李妍在5月27日晚上曾回到家中，并在第二天清晨可能外出。
但这一说法与李妍亲属的担忧形成了矛盾——如果只是正常外出，为何不携带任何证件，且长时间失联？
经过详细调查工人的活动轨迹、作案时间和动机，警方最终排除了他们的嫌疑。
案件陷入了第一个迷局——李妍到底在什么地方？
02 前夫的证词
随着调查的深入，民警发现李妍手机的最后一个通话是打给修房工人张师傅的，而倒数第二个电话则是打给前夫魏某的。
魏某，与李妍结婚多年并育有一个十多岁的孩子，尽管两人已离异多年，但因为孩子的纽带，仍保持着联系。
“5月27日下午，李妍叫我到她家中帮忙参谋修房的事情。”魏某面对警方的询问，表情坦然，“她对修大门的技术问题不太懂，想让我给点意见。”
魏某描述，当天下午他们商量完修房事宜后，李妍就先离开了家，之后他自己也回家了。
“那天晚上我没有再出门，也没再见过李妍。”魏某语气平稳，但眼神中流露出一丝焦虑。
“因为我们有共同的孩子，所以我还是力所能及地在生活上帮助她。
她一个人带孩子不容易，修这么大的院子，很多事都不懂，我都得去帮忙。”
民警注意到，在谈论李妍失踪时，魏某表现出适当的担忧和难过，这与一个关心前妻的前夫身份相符。
然而，当警方查看魏某的车辆行驶轨迹时，却发现了一些不寻常之处。
魏某的车辆在5月27日下午至晚上有一段时间的行踪不明，无法提供完整的轨迹记录。
与此同时，对修房工人的再次询问却带来了突破性发现。
“5月27日下午，魏某来和李女士商量事情，后来他们是一起离开的。”工人王强提供了与魏某证词相矛盾的信息。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
而三小时前，那里还坐着一位谈笑风生的女人。
2018年5月末，陕西省黄陵县民警在排查一起失踪案时，在一段道路监控视频中发现了不寻常的一幕。
照片显示，5月27日晚上9点多，魏某独自一人驾车返回县城，而就在三个多小时前，这辆车的副驾驶座上还坐着他的前妻——李妍。
如今，那个位置空无一人。
李妍消失了。
---
01 离奇失踪
2018年5月28日上午，黄陵县公安局接到一起报案。
报案人称，自己的姐姐李妍突然失踪了。
李妍，四十出头，多年前离异后一直独自居住。
她为人诚恳，工作认真，人际交往简单，这样的一个人突然音讯全无，让亲属们感到极度不安。
“她最近在修房子，刚取了几千块钱现金放在家里，现在人不见了，钱也没了，但银行卡、身份证都还在。”李妍的妹妹向警方描述着不寻常的情况。
民警立即前往李妍的住所进行勘查。
她居住的是一处独门独院，正在翻修中，几名建筑工人暂时住在院子里的临时工棚内。
卧室里有许多可疑之处：门窗完好无损，没有任何撬动或破坏的痕迹，但她的钱包被翻开，里面的现金不翼而飞。
手提包和钱包都呈打开状，银行卡、身份证等各种证件却原封不动地留在包里。
据李妍的妹妹反映，李妍为翻修房屋，前几天刚从银行取了数千元现金。
这笔钱现在踪影全无。
“我姐姐虽然一个人生活，但很有规律，从不会这样突然失去联系。”妹妹焦虑地说，“更奇怪的是，她连手机都打不通，这绝对不正常。”
民警首先对住在院子里的建筑工人进行了排查。
工头张师傅告诉警方：“前天晚上9点左右，我洗漱时隐约看见有人进了屋门，看身形像是李女士。
第二天清晨又听到门似乎响了一声，像是有人出去的样子。”
工人们提供的线索似乎表明，李妍在5月27日晚上曾回到家中，并在第二天清晨可能外出。
但这一说法与李妍亲属的担忧形成了矛盾——如果只是正常外出，为何不携带任何证件，且长时间失联？
经过详细调查工人的活动轨迹、作案时间和动机，警方最终排除了他们的嫌疑。
案件陷入了第一个迷局——李妍到底在什么地方？
02 前夫的证词
随着调查的深入，民警发现李妍手机的最后一个通话是打给修房工人张师傅的，而倒数第二个电话则是打给前夫魏某的。
魏某，与李妍结婚多年并育有一个十多岁的孩子，尽管两人已离异多年，但因为孩子的纽带，仍保持着联系。
“5月27日下午，李妍叫我到她家中帮忙参谋修房的事情。”魏某面对警方的询问，表情坦然，“她对修大门的技术问题不太懂，想让我给点意见。”
魏某描述，当天下午他们商量完修房事宜后，李妍就先离开了家，之后他自己也回家了。
“那天晚上我没有再出门，也没再见过李妍。”魏某语气平稳，但眼神中流露出一丝焦虑。
“因为我们有共同的孩子，所以我还是力所能及地在生活上帮助她。
她一个人带孩子不容易，修这么大的院子，很多事都不懂，我都得去帮忙。”
民警注意到，在谈论李妍失踪时，魏某表现出适当的担忧和难过，这与一个关心前妻的前夫身份相符。
然而，当警方查看魏某的车辆行驶轨迹时，却发现了一些不寻常之处。
魏某的车辆在5月27日下午至晚上有一段时间的行踪不明，无法提供完整的轨迹记录。
与此同时，对修房工人的再次询问却带来了突破性发现。
“5月27日下午，魏某来和李女士商量事情，后来他们是一起离开的。”工人王强提供了与魏某证词相矛盾的信息。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........