1995年9月6日夜晚，河南省周口市一家饭店向公安机关紧急报案——该店女服务员刘桂荣在店内遇害。
派出所民警火速赶赴现场，迅速拉起警戒线、疏散人群，并安排刑事技术人员展开勘查。
死者刘桂荣，女，三十一岁。
初步勘验显示，她是被人勒颈致死后，又被吊在楼梯扶手上，凶手甚至捡来一根长约五十厘米的木棍，从其胸部狠狠捅入胸腔，作案手段极其残忍。
然而，现场地面并未提取到任何可疑足迹，楼梯扶手上也没有指纹痕迹，说明凶手作案后精心清理了现场。
就在侦查陷入僵局时，一名细心的技术人员在解开绳索、将死者平放之后，突然发现其粉红色衬衣的胸前部位，残留着半枚模糊的鞋跟印——那是凶手在她倒地后，用脚狠跺胸口所留下的痕迹。
“9·6”专案组随即成立，全力投入侦破。
但案发第六天——9月12日晚，又一起命案震动周口：
某大型小区商业街服装店内，二十岁的女店员魏世珍被多种凶器残杀。
市公安局指令专案组同步出警，研判两案是否具备并案条件。
据服装店男店员回忆，案发前不久，他正准备离店，却见前几天辞职女店员的男友刘石刚怒气冲冲闯进店里，大声辱骂魏世珍，称她“挑拨关系”。
男店员离开二十分钟后，突然收到魏世珍发来的短信：“我被控制了，快报警。”他起初以为是玩笑，拨电话未接才警觉起来，立即通知女老板报警。
民警与120几乎同时抵达。
魏世珍倒在试衣间，颈部、胸部多处刀伤，头部遭灭火器重击，喉咙被割，早已气绝。
凶手用店内拖把清理血迹，又擦拭了灭火器、玻璃柜台等可能遗留指纹的地方，手法熟练而冷静。
由于两案被害人均为青年女性、作案手段残暴近似，市公安局决定并案侦查。
技术人员在试衣间外地面上，艰难提取到两枚模糊血足印，连同“9·6”案中那半个鞋跟印记，一并送至河南省公安厅，足迹鉴定专家郑德才受命进行比对。
检材条件极差，郑德才与同事历时两天反复比对，最终只能作出倾向性结论：“两案嫌疑人有较高可能为同一人。”
10月30日，专案组抓获“9·12”案重大嫌疑人刘石刚。
但他拒不承认与两案有关，甚至辩称：“我只是骂了她几句，就走了，谁杀的人我根本不知道。”
初步比对其鞋子与现场足迹，结果竟为“不符合”。
案件侦破一时陷入僵局。
刘石刚曾因罪入狱，反侦察意识极强，审讯中始终顽固。
专案组一边依法刑拘，一边继续排查，但两个月过去，其它嫌疑相继被排除。
最后，刑侦大队负责人带着刘石刚的鞋子和行走样本再次找到郑德才。
经一整天的精密比对，郑德才团队基本认定“9·12”案血足迹系刘石刚所留。
但“9·6”案仅余半枚鞋跟印，鉴定难度极大。
为谨慎起见，郑德才反复测量实验，甚至亲自躺在地上，用刘石刚的皮鞋在自己胸前反复模拟踩踏，终于合理解释了技术差异。
当晚八点，鉴定结论正式作出：“刘桂荣、魏世珍被害案现场足迹系刘石刚所穿皮鞋遗留。”
证据确凿，市公安局连夜再审。
经过十二小时攻坚，刘石刚心理防线彻底崩溃，不仅交代了这两起命案，更惊人地供认出另外六起残杀女性案件及一起抢劫杀人未遂案。
刘石刚，男，二十九岁，贵阳农村人，父母双亡后于1993年投靠周口亲戚，开始打工生涯。
1995年1月，他在一家小饭店认识时年三十九岁的女服务员王晓倩。
她穿戴讲究，生活风流，常出入舞厅。
刘石刚看中她的钱财，主动接近，两人很快发展为情人关系。
半年后，刘石刚被工厂开除，失去经济来源，向王晓倩提出“借钱买房”遭拒，顿起杀心。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
派出所民警火速赶赴现场，迅速拉起警戒线、疏散人群，并安排刑事技术人员展开勘查。
死者刘桂荣，女，三十一岁。
初步勘验显示，她是被人勒颈致死后，又被吊在楼梯扶手上，凶手甚至捡来一根长约五十厘米的木棍，从其胸部狠狠捅入胸腔，作案手段极其残忍。
然而，现场地面并未提取到任何可疑足迹，楼梯扶手上也没有指纹痕迹，说明凶手作案后精心清理了现场。
就在侦查陷入僵局时，一名细心的技术人员在解开绳索、将死者平放之后，突然发现其粉红色衬衣的胸前部位，残留着半枚模糊的鞋跟印——那是凶手在她倒地后，用脚狠跺胸口所留下的痕迹。
“9·6”专案组随即成立，全力投入侦破。
但案发第六天——9月12日晚，又一起命案震动周口：
某大型小区商业街服装店内，二十岁的女店员魏世珍被多种凶器残杀。
市公安局指令专案组同步出警，研判两案是否具备并案条件。
据服装店男店员回忆，案发前不久，他正准备离店，却见前几天辞职女店员的男友刘石刚怒气冲冲闯进店里，大声辱骂魏世珍，称她“挑拨关系”。
男店员离开二十分钟后，突然收到魏世珍发来的短信：“我被控制了，快报警。”他起初以为是玩笑，拨电话未接才警觉起来，立即通知女老板报警。
民警与120几乎同时抵达。
魏世珍倒在试衣间，颈部、胸部多处刀伤，头部遭灭火器重击，喉咙被割，早已气绝。
凶手用店内拖把清理血迹，又擦拭了灭火器、玻璃柜台等可能遗留指纹的地方，手法熟练而冷静。
由于两案被害人均为青年女性、作案手段残暴近似，市公安局决定并案侦查。
技术人员在试衣间外地面上，艰难提取到两枚模糊血足印，连同“9·6”案中那半个鞋跟印记，一并送至河南省公安厅，足迹鉴定专家郑德才受命进行比对。
检材条件极差，郑德才与同事历时两天反复比对，最终只能作出倾向性结论：“两案嫌疑人有较高可能为同一人。”
10月30日，专案组抓获“9·12”案重大嫌疑人刘石刚。
但他拒不承认与两案有关，甚至辩称：“我只是骂了她几句，就走了，谁杀的人我根本不知道。”
初步比对其鞋子与现场足迹，结果竟为“不符合”。
案件侦破一时陷入僵局。
刘石刚曾因罪入狱，反侦察意识极强，审讯中始终顽固。
专案组一边依法刑拘，一边继续排查，但两个月过去，其它嫌疑相继被排除。
最后，刑侦大队负责人带着刘石刚的鞋子和行走样本再次找到郑德才。
经一整天的精密比对，郑德才团队基本认定“9·12”案血足迹系刘石刚所留。
但“9·6”案仅余半枚鞋跟印，鉴定难度极大。
为谨慎起见，郑德才反复测量实验，甚至亲自躺在地上，用刘石刚的皮鞋在自己胸前反复模拟踩踏，终于合理解释了技术差异。
当晚八点，鉴定结论正式作出：“刘桂荣、魏世珍被害案现场足迹系刘石刚所穿皮鞋遗留。”
证据确凿，市公安局连夜再审。
经过十二小时攻坚，刘石刚心理防线彻底崩溃，不仅交代了这两起命案，更惊人地供认出另外六起残杀女性案件及一起抢劫杀人未遂案。
刘石刚，男，二十九岁，贵阳农村人，父母双亡后于1993年投靠周口亲戚，开始打工生涯。
1995年1月，他在一家小饭店认识时年三十九岁的女服务员王晓倩。
她穿戴讲究，生活风流，常出入舞厅。
刘石刚看中她的钱财，主动接近，两人很快发展为情人关系。
半年后，刘石刚被工厂开除，失去经济来源，向王晓倩提出“借钱买房”遭拒，顿起杀心。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........