十五世纪以后的好几百年里面，制造永动机的活动却从未停止过。
例如：十七世纪，英国有一个被关在伦敦塔下叫马尔基斯的犯人，他做了一台可以转动的“永动机”。
转轮直径达4．3米，有四十个各重二十三千克的钢球沿转轮辐翼外侧运动，使力矩加大。
待转到高处时，钢球会自动地滚向中心。
据说。
他曾向英国国王查理一世表演过这一装置。
国王看了很是高兴，就特赦了他。
其实这台机器是靠惯性来维持短时运动的。
软臂永动机十九世纪有人设计了一种特殊机构，如图所示。
它的臂可以弯曲。
臂上有槽，小球沿凹槽滚向伸长的臂端，使力矩增大。
转到另一侧，软臂开始弯曲，向轴心靠拢。
设计者认为这样可以使机器获得转矩。
然而，他没有想到力臂虽然缩短了，阻力却增大了，转轮只能停止在原地。
﹙2﹚阿基米得
阿基米得螺旋永动机一六八一年，英国有一位著名的医生弗拉德提出一个建议，利用阿基米得螺旋把水池的水提到高处，再让升高的水推动水轮机，水轮机除了带动水磨做功以外，还可使阿基米得螺旋转不断提水，如此周而复始，不就可以无需担心天旱水枯了吗？
一时间，响应他的人大有人在，形形色色的自动水轮机陆续提出，竟出现了热潮。
﹙3﹚磁力永动机
大约在一五七零年，意大利有一位教授叫泰斯尼尔斯，提出用磁石的吸力可以实现永动机。
他的设计如图所示，a是一个磁石，铁球c受磁石吸引可沿斜面滚上去，滚到上端的e处，从小洞b落下，经曲面bfc返回，复又被磁石吸引，铁球就可以沿螺旋途径连续运动下去。
大概他那时还没有建立库仑定律，不知道磁力大小是与距离的平方成反比变化的，只要认真想一想。
其荒谬处就一目了然了。
类似的例子还有许多，这里就不详细描述了。
我们只要列举一些名称，就足以说明这类徒劳无益的活动是如何广泛、诱人。
例如：表面张力永动机、浮力永动机、永磁永动机、自动车、自动洗衣机。
等等。
就在一些人热衷于制造永动机的同时，科学家们从力学基本理论的研究中逐步认识到了自然界的客观规律性。
继达.
芬奇之后，斯蒂文于一五六八年写了一本《静力学基础》，其中讨论斜面上力的分解问题时，明确地提出了永动机不可能实现的观点。
他所用的插图画在该书扉页上，见图，图的上方写着：“神奇其实并不神奇。”将十三个等重的小球均匀地用线穿起组成首尾相连的球链。
放在斜面上，他认为链的“运动没有尽头是荒谬的”。
所以两侧应平衡。
一七七五年，法国科学家郑重通过了一项决议，拒绝审理永动机。
在《法国科学院的历史》一书中有如下记载：“这一年科学院通过决议，决定拒绝审理有关下列问题的解答：倍立方。
三等分角，求与圆等面积的正方形，以及表现永恒运动的任何机器。”并且解释说：“永动机的建造是绝对不可能的，即使中间的摩擦和阻力不致最终破坏原来的动力，这个动力也不能产生等于原因的效果；再如设想动力可以连续起作用，其效果在一定时间之内也会是无限小。
如果摩擦和阻力减小，初始的运动往往得以继续，但它不能与其他物体作用，在这种假设（自然界不可能存在）中。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
例如：十七世纪，英国有一个被关在伦敦塔下叫马尔基斯的犯人，他做了一台可以转动的“永动机”。
转轮直径达4．3米，有四十个各重二十三千克的钢球沿转轮辐翼外侧运动，使力矩加大。
待转到高处时，钢球会自动地滚向中心。
据说。
他曾向英国国王查理一世表演过这一装置。
国王看了很是高兴，就特赦了他。
其实这台机器是靠惯性来维持短时运动的。
软臂永动机十九世纪有人设计了一种特殊机构，如图所示。
它的臂可以弯曲。
臂上有槽，小球沿凹槽滚向伸长的臂端，使力矩增大。
转到另一侧，软臂开始弯曲，向轴心靠拢。
设计者认为这样可以使机器获得转矩。
然而，他没有想到力臂虽然缩短了，阻力却增大了，转轮只能停止在原地。
﹙2﹚阿基米得
阿基米得螺旋永动机一六八一年，英国有一位著名的医生弗拉德提出一个建议，利用阿基米得螺旋把水池的水提到高处，再让升高的水推动水轮机，水轮机除了带动水磨做功以外，还可使阿基米得螺旋转不断提水，如此周而复始，不就可以无需担心天旱水枯了吗？
一时间，响应他的人大有人在，形形色色的自动水轮机陆续提出，竟出现了热潮。
﹙3﹚磁力永动机
大约在一五七零年，意大利有一位教授叫泰斯尼尔斯，提出用磁石的吸力可以实现永动机。
他的设计如图所示，a是一个磁石，铁球c受磁石吸引可沿斜面滚上去，滚到上端的e处，从小洞b落下，经曲面bfc返回，复又被磁石吸引，铁球就可以沿螺旋途径连续运动下去。
大概他那时还没有建立库仑定律，不知道磁力大小是与距离的平方成反比变化的，只要认真想一想。
其荒谬处就一目了然了。
类似的例子还有许多，这里就不详细描述了。
我们只要列举一些名称，就足以说明这类徒劳无益的活动是如何广泛、诱人。
例如：表面张力永动机、浮力永动机、永磁永动机、自动车、自动洗衣机。
等等。
就在一些人热衷于制造永动机的同时，科学家们从力学基本理论的研究中逐步认识到了自然界的客观规律性。
继达.
芬奇之后，斯蒂文于一五六八年写了一本《静力学基础》，其中讨论斜面上力的分解问题时，明确地提出了永动机不可能实现的观点。
他所用的插图画在该书扉页上，见图，图的上方写着：“神奇其实并不神奇。”将十三个等重的小球均匀地用线穿起组成首尾相连的球链。
放在斜面上，他认为链的“运动没有尽头是荒谬的”。
所以两侧应平衡。
一七七五年，法国科学家郑重通过了一项决议，拒绝审理永动机。
在《法国科学院的历史》一书中有如下记载：“这一年科学院通过决议，决定拒绝审理有关下列问题的解答：倍立方。
三等分角，求与圆等面积的正方形，以及表现永恒运动的任何机器。”并且解释说：“永动机的建造是绝对不可能的，即使中间的摩擦和阻力不致最终破坏原来的动力，这个动力也不能产生等于原因的效果；再如设想动力可以连续起作用，其效果在一定时间之内也会是无限小。
如果摩擦和阻力减小，初始的运动往往得以继续，但它不能与其他物体作用，在这种假设（自然界不可能存在）中。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........