一四五二年--一五一九年）也造了一个类似的装置，他设计时认为。
右边的重球比左边的重球离轮心更远些，在两边不均衡的作用下会使轮子沿箭头方向转动不息，但实验结果却是否定的。
达.
芬奇敏锐地由此得出结论：永动机是不可能实现的。
事实上，由杠杆平衡原理可知，上面两个设计中，右边每个重物施加于轮子的旋转作用虽然较大，但是重物的个数却较少。
精确的计算可以证明，总会有一个适当的位置，使左右两侧重物施加于轮子的相反方向的旋转作用（力矩）恰好相等，互相抵消，使轮子达到平衡而静止下来。
流水的落差可以推动水轮机对外提供动力，能否用流水来设计永动机呢？
十六世纪七十年代，意大利的一位机械师斯特尔又提出了一个永动机的设计方案。
他在设计时认为，由上面水槽流出的水，冲击水轮转动，水轮在带动水磨转动的同时，通过一组齿轮带动螺旋汲水器，把蓄水池里的水重新提升到上面的水槽中。
他想，整个装置可以这样不停地运转下去，并有效地对外做功。
实际上，流回水槽的水越来越少，很快水槽中的水就全部流进了下面的蓄水池，水轮机也就停止了转动。
浮力也是设计永动机的一个好帮手。
是一个著名的浮力永动机设计方案。
一连串的球，绕在上下两个轮子上，可以像链条那样转动。
右边的一些球放在一个盛满水的容器里。
设计者认为，右边如果没有那个盛水的容器，左右两边的球数相等，链条是会平衡的。
但是，现在右边这些球浸在水里，受到了水的浮力，就会被水推着向上移动，也就带动整串球绕上下两个轮子转动。
上面有一个球露出水面。
下面就有一个球穿过容器底，补充进来。
这样的永动机也没有制成，是不是因为要下面的球能够通过容器底，而又不能让水漏出来，制造起来技术上有困难呢？
技术上的困难并不是主要问题，主要问题还是出在设计的原理上。
当下面的球穿过容器底的时候，它和容器底一样，要承受上面水的压力，而且是因为在水的最下部，所以它受到的压力很大。
这个向下的压力，就会抵消上面几个球所受的浮力，这个水动机也就无法永动了。
此外，人们还提出过利用轮子的惯性，细管子的毛细作用，电磁力等获得有效动力的种种永动机设计方案，但都无一例外地失败了。
其实，在所有的永动机设计中，我们总可以找出一个平衡位置来，在这个位置上，各个力恰好下互抵消掉，不再有任何推动力使它运动。
所有永动机必然会在这个平衡位置上静止下来，变成不动机。
从哥特时代起，这类设计方案越来越多。
17世纪和18世纪时期，人们又提出过各种永动机设计方案，有采用“螺旋汲水器”的，有利用轮子的惯性、水的浮力或毛细作用的，也有利用同性磁极之间排斥作用的。
宫廷里聚集了形形色色的企图以这种虚幻的发明来挣钱的方案设计师。
有学识的和无学识的人都相信永动机是可能的。
这一任务像海市蜃楼一样吸引着研究者们，但是，所有这些方案都无一例外的以失败告终。
他们长年累月地在原地打转，创造不出任何成果。
通过不断的实践和尝试，人们逐渐认识到：任何机器对外界做功，都要消耗能量。
不消耗能量，机器是无法做功的。
这时的一些著名科学家斯台文、惠更斯等都开始认识到了用力学方法不可能制成永动机。
(未完待续)
本章已完成！
右边的重球比左边的重球离轮心更远些，在两边不均衡的作用下会使轮子沿箭头方向转动不息，但实验结果却是否定的。
达.
芬奇敏锐地由此得出结论：永动机是不可能实现的。
事实上，由杠杆平衡原理可知，上面两个设计中，右边每个重物施加于轮子的旋转作用虽然较大，但是重物的个数却较少。
精确的计算可以证明，总会有一个适当的位置，使左右两侧重物施加于轮子的相反方向的旋转作用（力矩）恰好相等，互相抵消，使轮子达到平衡而静止下来。
流水的落差可以推动水轮机对外提供动力，能否用流水来设计永动机呢？
十六世纪七十年代，意大利的一位机械师斯特尔又提出了一个永动机的设计方案。
他在设计时认为，由上面水槽流出的水，冲击水轮转动，水轮在带动水磨转动的同时，通过一组齿轮带动螺旋汲水器，把蓄水池里的水重新提升到上面的水槽中。
他想，整个装置可以这样不停地运转下去，并有效地对外做功。
实际上，流回水槽的水越来越少，很快水槽中的水就全部流进了下面的蓄水池，水轮机也就停止了转动。
浮力也是设计永动机的一个好帮手。
是一个著名的浮力永动机设计方案。
一连串的球，绕在上下两个轮子上，可以像链条那样转动。
右边的一些球放在一个盛满水的容器里。
设计者认为，右边如果没有那个盛水的容器，左右两边的球数相等，链条是会平衡的。
但是，现在右边这些球浸在水里，受到了水的浮力，就会被水推着向上移动，也就带动整串球绕上下两个轮子转动。
上面有一个球露出水面。
下面就有一个球穿过容器底，补充进来。
这样的永动机也没有制成，是不是因为要下面的球能够通过容器底，而又不能让水漏出来，制造起来技术上有困难呢？
技术上的困难并不是主要问题，主要问题还是出在设计的原理上。
当下面的球穿过容器底的时候，它和容器底一样，要承受上面水的压力，而且是因为在水的最下部，所以它受到的压力很大。
这个向下的压力，就会抵消上面几个球所受的浮力，这个水动机也就无法永动了。
此外，人们还提出过利用轮子的惯性，细管子的毛细作用，电磁力等获得有效动力的种种永动机设计方案，但都无一例外地失败了。
其实，在所有的永动机设计中，我们总可以找出一个平衡位置来，在这个位置上，各个力恰好下互抵消掉，不再有任何推动力使它运动。
所有永动机必然会在这个平衡位置上静止下来，变成不动机。
从哥特时代起，这类设计方案越来越多。
17世纪和18世纪时期，人们又提出过各种永动机设计方案，有采用“螺旋汲水器”的，有利用轮子的惯性、水的浮力或毛细作用的，也有利用同性磁极之间排斥作用的。
宫廷里聚集了形形色色的企图以这种虚幻的发明来挣钱的方案设计师。
有学识的和无学识的人都相信永动机是可能的。
这一任务像海市蜃楼一样吸引着研究者们，但是，所有这些方案都无一例外的以失败告终。
他们长年累月地在原地打转，创造不出任何成果。
通过不断的实践和尝试，人们逐渐认识到：任何机器对外界做功，都要消耗能量。
不消耗能量，机器是无法做功的。
这时的一些著名科学家斯台文、惠更斯等都开始认识到了用力学方法不可能制成永动机。
(未完待续)
本章已完成！