。）主要的问题应该还是我自身的功力不够深厚，希望多多见谅。
其次，很多人会各种纠结。
比如后文江烁这么说，为什么跟前文某某某说的对不上。
这个问题除了其中一部分有bug之外（买到台版实体书的读者可以对照下，其实我已经处理掉了这些bug，同时抱歉大陆的读者，不是我不想出大陆版，只是实在过不了审查。
鞠躬）。
除了bug之外，绝大部分的各位所说的对不上。
其实原因很简单。
这是一部第一人称的。
我可以举例说明一下。
就好比一个水果，你跟你的朋友都吃了这个水果，但对于水果的评价和喜好永远是不一样的。
你可能会说水果好吃。
但你的朋友会说水果口感不好。
你们俩说的都没错，因为你们的评价都是出于自身的主观想法。
同理故事中的人物对于一件事，一个谜题，一个谜团，一个过往，一个记忆，都会有各自的理解。
同样打个比方，秦一恒是坏人吗？
到处处理脏东西。
这不是为了人类造福吗！
但站在鬼的角度，秦一恒时坏人吗？
妈的肯定是啊！
老子在这里好好的当着鬼，你丫带了一个人冲进来就把老子弄的魂飞魄散了。
这不是坏人是什么？
所以说，第一人称最大的乐趣我个人认为，就在视角的局限性。
每一个人物看到的事物都不一定是全面的，大家都会有自己去理解，和接受的地方。
当这些人所理解的和接受的东西组合在一起，你听起来当然会觉得有些奇怪。
同样是一个水果，怎么可能好吃又口感不好，又太甜了，又不好吃呢？
但这些的的确确是各种人对同一个水果的理解啊。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然讲到第一人称视角的问题了。
那分割线后我就再说一下。
文中所有的故事的阐述，都是由江烁的第一人称视角。
这个视角会带来很多爽点，比如房间一角明明不是鬼，但文中的“我”觉得是鬼，很害怕，去探索，很爽。
但也会带来很多不爽的点，同样是房间的一角明明不是鬼，文中的“我”去探索了，很害怕，也发现不是鬼了。
但却没办法解释那东西是什么，因为“我”不知道啊！
江烁不是全知的上帝，他只是负责见证一切，搜集他所知道的一切，加以分析，得出结论而已。
就这么简单而已。
按照一个人物的人格来说，他是不可能有那么多精力和能力去分辨他所见所闻的每一件事的。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
其次，很多人会各种纠结。
比如后文江烁这么说，为什么跟前文某某某说的对不上。
这个问题除了其中一部分有bug之外（买到台版实体书的读者可以对照下，其实我已经处理掉了这些bug，同时抱歉大陆的读者，不是我不想出大陆版，只是实在过不了审查。
鞠躬）。
除了bug之外，绝大部分的各位所说的对不上。
其实原因很简单。
这是一部第一人称的。
我可以举例说明一下。
就好比一个水果，你跟你的朋友都吃了这个水果，但对于水果的评价和喜好永远是不一样的。
你可能会说水果好吃。
但你的朋友会说水果口感不好。
你们俩说的都没错，因为你们的评价都是出于自身的主观想法。
同理故事中的人物对于一件事，一个谜题，一个谜团，一个过往，一个记忆，都会有各自的理解。
同样打个比方，秦一恒是坏人吗？
到处处理脏东西。
这不是为了人类造福吗！
但站在鬼的角度，秦一恒时坏人吗？
妈的肯定是啊！
老子在这里好好的当着鬼，你丫带了一个人冲进来就把老子弄的魂飞魄散了。
这不是坏人是什么？
所以说，第一人称最大的乐趣我个人认为，就在视角的局限性。
每一个人物看到的事物都不一定是全面的，大家都会有自己去理解，和接受的地方。
当这些人所理解的和接受的东西组合在一起，你听起来当然会觉得有些奇怪。
同样是一个水果，怎么可能好吃又口感不好，又太甜了，又不好吃呢？
但这些的的确确是各种人对同一个水果的理解啊。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然讲到第一人称视角的问题了。
那分割线后我就再说一下。
文中所有的故事的阐述，都是由江烁的第一人称视角。
这个视角会带来很多爽点，比如房间一角明明不是鬼，但文中的“我”觉得是鬼，很害怕，去探索，很爽。
但也会带来很多不爽的点，同样是房间的一角明明不是鬼，文中的“我”去探索了，很害怕，也发现不是鬼了。
但却没办法解释那东西是什么，因为“我”不知道啊！
江烁不是全知的上帝，他只是负责见证一切，搜集他所知道的一切，加以分析，得出结论而已。
就这么简单而已。
按照一个人物的人格来说，他是不可能有那么多精力和能力去分辨他所见所闻的每一件事的。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........