面上表情却丝毫未变：“这两者并不冲突。
不是吗？
其实我一直都非常佩服做实业的企业家，实业是国家的基础，做实业可以兴国，这是非常有意义的事业。
另外我发现许多朋友似乎都只是简单的将上市和造富联系起来，上市确实可以造富，但造富却并非上市的全部，我们应该看到，企业上市基本上都是为了融资。
利用上市的融资实现企业更近一步的发展，而上市的企业中绝大部分也都是做实业的。”
“但目前我们能看到的就是上市造富，这是最明显的表现，而往往在上市后，就会有无数的股民被套牢，甚至倾家荡产，所以现在有说法上市就是为了圈钱，苦的却是无数人的民脂民膏被搜刮走，装进了上市者和投资机构的口袋，对此。
您是怎么看待的？”中年人略显激动的道。
“很抱歉，我是一位导演。
不是经济家，对于这样的社会现象，我没法回答。”林雨泉微微笑道，跟着就准备叫下一个记者，不过中年人记者却抢先追问了。
“那林导您是如何看待每年美国慈善捐献数千亿美元，大量富人投身其中，比如股神巴菲特去年宣布捐献85%的财产用于公益慈善事业，而国内的富豪却对慈善表现的非常冷漠，一毛不拔的现象呢？
据我所知，您之前同样没有什么慈善行动，那么作为今年福布斯中国富豪榜第二位，拥有近600亿庞大身家的您是否愿意效仿巴菲特、比尔盖茨的行为，身体力行投身慈善呢？”
林雨泉面色一冷，这位中年人记者果然是来者不善啊！
“这位记者朋友，既然你问了这个问题，那么想必你在这方面做了许多功课，的确，在美国有大量的富豪投身慈善，可为什么会出现这样的现象呢？
一是美国社会性的慈善氛围，二则是慈善有税收上的政策，捐赠可以免税，三则是高额的遗产税，但这些都是国内不具备的。
再则据我所知，国内投身慈善的富豪有很多，并不是所有人都表现的非常冷漠，为什么大家总是忽略他们呢？
而且似乎很多人都将慈善的责任推给富豪，好像你是富豪你就必须做慈善，你不做慈善你为富不仁，这种观念性的逼人捐款的绑架同样是富豪们对慈善心灰意冷的原因，而且即便富豪们真的不做慈善，也不是个人的问题，那是整个社会的问题。
在我看来，慈善并非属于谁和谁的责任，不是属于富人们的专利，良好的慈善环境需要整个社会一起营造，慈善也并非必须捐1亿，捐10亿那才叫慈善，正是因为许多人这样看，所以许多富豪不敢做慈善，也做不起慈善。
另外这位记者说我没做慈善行动，从05年开始，我每年都有匿名捐款，基本上每年都在1000万以上，而据我所知，每年匿名捐款的富豪实际上有很多，富豪们的捐赠占到了每年国内捐赠的60%以上。
并非做慈善必须高调的做才是做，同样，也像我刚才说的，慈善并不是数目必须达到多少才叫慈善。
当然，明年我的捐赠额肯定会相比过去几年有所变化，具体的，则暂时不便透露。”
“林导，您说的很对，但国内富豪们普遍缺乏与财富相匹配的社会责任感以及像比尔.
盖茨、巴菲特这样的领军人物太少或者根本没有同样是重要原因，福布斯中国富豪排行榜今年前67位身家过10亿的富豪，历年都没有太大的慈善举措。”中年记者道。
林雨泉冷冷的看了中年记者一眼，他最讨厌的就是这种自诩正义的卫道士了，总是喜欢站在道德的制高点对他人指手画脚，根本不去了解实际情况，也总是喜欢用自己的想法去要求其他人。
“那这位记者朋友觉得我们这些所谓的富豪应该拿多少身家来做慈善呢？
是像比尔.
盖茨、巴菲特一样捐出一半以上的身家，或者是干脆裸捐呢？”
“对社会的责任感越强，捐赠自然会越多，美国的富豪就是这样。”中年记者说道。
“为什么总要用美国的情况来衡量中国呢？
两国的慈善环境有太多的不同了。
两国的经济水平也有着明显的差距。
国内慈善捐赠不如美国涉及方方面面许多因素。
不能简单的归结到富豪缺乏与财富匹配的社会责任感，还需要好的慈善环境引导以及社会制度的建设。
另外只允许富人裸捐或者高额捐赠，这样的观念同样是不对的，真正的慈善应该是发自内心的公益行为，而不是由捐赠的数目决定，动辄上千万过亿的捐赠，国内有多少人做得起，有公益心的同时量力而行同样很重要。
就好比美国如今每年的慈善捐赠在3000亿美元以上。
这样的捐赠额度是只靠富豪捐赠能达得到的，国内今年福布斯中国富豪榜上榜富豪所有的财富加起来也不过2800亿美元而已，这还是因为今年股市红火和经济两位数的增，去年这一数字不过是1100亿美元，钱全部捐了也不够，而一次性捐了也没有明年，没有以后了。
按照持续性原则，事实上，每位富豪捐自己十分之一的财富，也会对企业产生不可估计的影响。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
不是吗？
其实我一直都非常佩服做实业的企业家，实业是国家的基础，做实业可以兴国，这是非常有意义的事业。
另外我发现许多朋友似乎都只是简单的将上市和造富联系起来，上市确实可以造富，但造富却并非上市的全部，我们应该看到，企业上市基本上都是为了融资。
利用上市的融资实现企业更近一步的发展，而上市的企业中绝大部分也都是做实业的。”
“但目前我们能看到的就是上市造富，这是最明显的表现，而往往在上市后，就会有无数的股民被套牢，甚至倾家荡产，所以现在有说法上市就是为了圈钱，苦的却是无数人的民脂民膏被搜刮走，装进了上市者和投资机构的口袋，对此。
您是怎么看待的？”中年人略显激动的道。
“很抱歉，我是一位导演。
不是经济家，对于这样的社会现象，我没法回答。”林雨泉微微笑道，跟着就准备叫下一个记者，不过中年人记者却抢先追问了。
“那林导您是如何看待每年美国慈善捐献数千亿美元，大量富人投身其中，比如股神巴菲特去年宣布捐献85%的财产用于公益慈善事业，而国内的富豪却对慈善表现的非常冷漠，一毛不拔的现象呢？
据我所知，您之前同样没有什么慈善行动，那么作为今年福布斯中国富豪榜第二位，拥有近600亿庞大身家的您是否愿意效仿巴菲特、比尔盖茨的行为，身体力行投身慈善呢？”
林雨泉面色一冷，这位中年人记者果然是来者不善啊！
“这位记者朋友，既然你问了这个问题，那么想必你在这方面做了许多功课，的确，在美国有大量的富豪投身慈善，可为什么会出现这样的现象呢？
一是美国社会性的慈善氛围，二则是慈善有税收上的政策，捐赠可以免税，三则是高额的遗产税，但这些都是国内不具备的。
再则据我所知，国内投身慈善的富豪有很多，并不是所有人都表现的非常冷漠，为什么大家总是忽略他们呢？
而且似乎很多人都将慈善的责任推给富豪，好像你是富豪你就必须做慈善，你不做慈善你为富不仁，这种观念性的逼人捐款的绑架同样是富豪们对慈善心灰意冷的原因，而且即便富豪们真的不做慈善，也不是个人的问题，那是整个社会的问题。
在我看来，慈善并非属于谁和谁的责任，不是属于富人们的专利，良好的慈善环境需要整个社会一起营造，慈善也并非必须捐1亿，捐10亿那才叫慈善，正是因为许多人这样看，所以许多富豪不敢做慈善，也做不起慈善。
另外这位记者说我没做慈善行动，从05年开始，我每年都有匿名捐款，基本上每年都在1000万以上，而据我所知，每年匿名捐款的富豪实际上有很多，富豪们的捐赠占到了每年国内捐赠的60%以上。
并非做慈善必须高调的做才是做，同样，也像我刚才说的，慈善并不是数目必须达到多少才叫慈善。
当然，明年我的捐赠额肯定会相比过去几年有所变化，具体的，则暂时不便透露。”
“林导，您说的很对，但国内富豪们普遍缺乏与财富相匹配的社会责任感以及像比尔.
盖茨、巴菲特这样的领军人物太少或者根本没有同样是重要原因，福布斯中国富豪排行榜今年前67位身家过10亿的富豪，历年都没有太大的慈善举措。”中年记者道。
林雨泉冷冷的看了中年记者一眼，他最讨厌的就是这种自诩正义的卫道士了，总是喜欢站在道德的制高点对他人指手画脚，根本不去了解实际情况，也总是喜欢用自己的想法去要求其他人。
“那这位记者朋友觉得我们这些所谓的富豪应该拿多少身家来做慈善呢？
是像比尔.
盖茨、巴菲特一样捐出一半以上的身家，或者是干脆裸捐呢？”
“对社会的责任感越强，捐赠自然会越多，美国的富豪就是这样。”中年记者说道。
“为什么总要用美国的情况来衡量中国呢？
两国的慈善环境有太多的不同了。
两国的经济水平也有着明显的差距。
国内慈善捐赠不如美国涉及方方面面许多因素。
不能简单的归结到富豪缺乏与财富匹配的社会责任感，还需要好的慈善环境引导以及社会制度的建设。
另外只允许富人裸捐或者高额捐赠，这样的观念同样是不对的，真正的慈善应该是发自内心的公益行为，而不是由捐赠的数目决定，动辄上千万过亿的捐赠，国内有多少人做得起，有公益心的同时量力而行同样很重要。
就好比美国如今每年的慈善捐赠在3000亿美元以上。
这样的捐赠额度是只靠富豪捐赠能达得到的，国内今年福布斯中国富豪榜上榜富豪所有的财富加起来也不过2800亿美元而已，这还是因为今年股市红火和经济两位数的增，去年这一数字不过是1100亿美元，钱全部捐了也不够，而一次性捐了也没有明年，没有以后了。
按照持续性原则，事实上，每位富豪捐自己十分之一的财富，也会对企业产生不可估计的影响。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........