然后缺点么……一笔带过，用春秋笔法略微的提那么一下。
然后观众看起来的时候。
不注意的人就容易一下忽略了这种缺点，就被好话给吸引了。
但是回头买了产品看了电影觉得好像并不适合自己，再回头一看人家媒体的评论，又发现人家的确是提到了缺点了，只是自己当时没注意到而已！
甚至有时候这种高明的媒体，在说好话的同时，表面上也在挑毛病，但是实际上挑的毛病都是一些犄角旮旯并不重要的细节，也就是说这么一种挑毛病，实际上只是显得他们自己非常客观公正而已，并不会怎么打消消费者购买的冲动。
而像是《美国今日》这么真的说出来了问题所在的，那绝对就是证明了贾鸿渐以及梦工厂没有塞钱！
对于贾鸿渐来说，这么一部片子本身就不是亏钱的片子，怎么弄都能赚钱，那又何必进行各种“公关”呢？
一般来说要公关的那都是什么片子？
都是“输不起”的片子！
比如说，一部片子在试映了之后，结果反响很差！
而电影厂商又投资了上亿的票房上去，这可怎么办？
一般厂商肯定不会捏着鼻子就认了啊！
基本上通用的做法就是赶紧加大各种宣传力度，力图骗观众进场观影，不管三七二十一先把观众弄进来花钱再说！
至于片子口碑什么的……口碑有钱重要么？
口碑再差，那也是后续观众来的少了，前期宣传到位了，前期观众肯定被坑啊！
这就可以让厂商更有可能收回成本，至少也尽量减少损失的程度！
在这么一个情况下，很多厂商才会选择找媒体公关，找媒体来进行宣传。
一方面他们会在现实中贴各种海报把电影宣传的各种牛，让大家都期待，而在另外一方面也会想方设法的让各种影评人以及媒体专栏作家们尽量的说好话！
而影评人和专栏作家们，那也会在尽量不损害自己口碑和品牌的情况下。
适度的帮忙说一些好话比如说就像之前提到的挑一些细节上面的无关痛痒的小毛病，然后说一堆优点，最后再缺点上一掠而过。
这样以来不就能够安稳的收钱了？
至于客观公正……这世界上谁有能做到完全的客观公正？
影评人和专栏作家还有各自的口味和爱好。
每个人看同样的一部电影评价还不一定一样呢，就不允许影评人们都说好的电影结果老百姓不喜欢？
影评人们还都喜欢晦涩难懂的文艺片呢。
也没见几个老百姓喜欢啊！
当然了，在没塞钱的情况下，有夸的一定就有批评的。
像是《美国今日》好歹还是一边夸一边说问题所在，还算比较中立，而上来直接挑《盗梦空间》毛病的媒体专栏以及影评那还真不是没有比如说《纽约时报》上就有一片专栏是这么挑毛病的：“诺兰这部新片没有闪出天才的光辉，主要是诺兰本身太过有逻辑了、很多思想上的理解太过字面，幻化成影像的时候备受束缚。
甚至该片都不太像是一贯的贾鸿渐和诺兰组合拍摄出来的电影，反而更像是只顾做梦不管观众跟不跟得上逻辑的大卫-林奇拍出来的电影！”
大卫林奇是谁？
这就是大名鼎鼎拍摄了《穆赫兰道》的导演啊！
《穆赫兰道》是什么片子？
那是很多高级文青眼中的装逼利器好么！
这片子是传说中哪怕文青来看。
不拿着一本专门的攻略一边看一边对照的话，那是根本看不懂的存在好么！
电影的剧情是什么样的？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
然后观众看起来的时候。
不注意的人就容易一下忽略了这种缺点，就被好话给吸引了。
但是回头买了产品看了电影觉得好像并不适合自己，再回头一看人家媒体的评论，又发现人家的确是提到了缺点了，只是自己当时没注意到而已！
甚至有时候这种高明的媒体，在说好话的同时，表面上也在挑毛病，但是实际上挑的毛病都是一些犄角旮旯并不重要的细节，也就是说这么一种挑毛病，实际上只是显得他们自己非常客观公正而已，并不会怎么打消消费者购买的冲动。
而像是《美国今日》这么真的说出来了问题所在的，那绝对就是证明了贾鸿渐以及梦工厂没有塞钱！
对于贾鸿渐来说，这么一部片子本身就不是亏钱的片子，怎么弄都能赚钱，那又何必进行各种“公关”呢？
一般来说要公关的那都是什么片子？
都是“输不起”的片子！
比如说，一部片子在试映了之后，结果反响很差！
而电影厂商又投资了上亿的票房上去，这可怎么办？
一般厂商肯定不会捏着鼻子就认了啊！
基本上通用的做法就是赶紧加大各种宣传力度，力图骗观众进场观影，不管三七二十一先把观众弄进来花钱再说！
至于片子口碑什么的……口碑有钱重要么？
口碑再差，那也是后续观众来的少了，前期宣传到位了，前期观众肯定被坑啊！
这就可以让厂商更有可能收回成本，至少也尽量减少损失的程度！
在这么一个情况下，很多厂商才会选择找媒体公关，找媒体来进行宣传。
一方面他们会在现实中贴各种海报把电影宣传的各种牛，让大家都期待，而在另外一方面也会想方设法的让各种影评人以及媒体专栏作家们尽量的说好话！
而影评人和专栏作家们，那也会在尽量不损害自己口碑和品牌的情况下。
适度的帮忙说一些好话比如说就像之前提到的挑一些细节上面的无关痛痒的小毛病，然后说一堆优点，最后再缺点上一掠而过。
这样以来不就能够安稳的收钱了？
至于客观公正……这世界上谁有能做到完全的客观公正？
影评人和专栏作家还有各自的口味和爱好。
每个人看同样的一部电影评价还不一定一样呢，就不允许影评人们都说好的电影结果老百姓不喜欢？
影评人们还都喜欢晦涩难懂的文艺片呢。
也没见几个老百姓喜欢啊！
当然了，在没塞钱的情况下，有夸的一定就有批评的。
像是《美国今日》好歹还是一边夸一边说问题所在，还算比较中立，而上来直接挑《盗梦空间》毛病的媒体专栏以及影评那还真不是没有比如说《纽约时报》上就有一片专栏是这么挑毛病的：“诺兰这部新片没有闪出天才的光辉，主要是诺兰本身太过有逻辑了、很多思想上的理解太过字面，幻化成影像的时候备受束缚。
甚至该片都不太像是一贯的贾鸿渐和诺兰组合拍摄出来的电影，反而更像是只顾做梦不管观众跟不跟得上逻辑的大卫-林奇拍出来的电影！”
大卫林奇是谁？
这就是大名鼎鼎拍摄了《穆赫兰道》的导演啊！
《穆赫兰道》是什么片子？
那是很多高级文青眼中的装逼利器好么！
这片子是传说中哪怕文青来看。
不拿着一本专门的攻略一边看一边对照的话，那是根本看不懂的存在好么！
电影的剧情是什么样的？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........