“为什么？”&l;/br&g;
“因为当这种人没有利用价值的时候更容易杀了，所以一般人都会先留着这些人的命，压榨尽这类人的最后一滴价值。”端木紫宸恭敬的回答完后，便继续低头跟随在身后，不再言语。
&l;/br&g;
拿出那部至今还没有换过的蓝屏手机看了下时间，白亦道才发现已经快凌晨三点了，之前为了李家的事，他与端木紫宸二人连晚饭也没吃，于是带着端木紫宸随便找了个路边摊点了几个热炒便吃了起来。
&l;/br&g;
“听说你的双蛇会名下有个电影公司，看你开的车应该利润不错！”既然已经决定涉足商界，白亦道当然不会放过任何一个能够赚钱的产业，一边喝着，故意随口问道。
&l;/br&g;
端木紫宸自然也清楚白亦道的意思，放下手中的酒杯，便开始详细的讲解起电影产业&l;/br&g;
“电影已经成为当代社会生活的一种极其重要的媒介形式。
但是，它的重要性却并没有得到正确的估计。
这种状况很大程度上影响了我们对于电影产业发展前景的展望。
因为我们知道，在社会生活中没有存在重要性和发展重要性的媒介，是没有发展前景的。
造成这种状况的原因有很多，其中一个重要原因是电影观念的问题。
我们习惯于把电影仅仅理解为在电影院里观看的东西。
还不习惯于把电影看成是一种以多种形式存在多种方式观看的东西。
虽然在电视中看电影已经成为一种重要的方式，电影和电视还是被看成不同的产业形态。
人们忽略了，电影还可以在课堂上看，而且是越来越多地在课堂上看。
还有一点也经常被人们忽略，虽然电影本身就是科学技术的产物，电影的发展又继续受到科学技术发展的制约，但是，考察电影产业的发展前景不仅要考虑到科学技术的发展因素和推动因素，还要考虑到人对于电影这种媒介的实际需求因素。
人对于电影的需求问题实际上是一个电影同人的关系究竟达到何种程度的问题。
特别是把这两种因素联系起来加以考察，意义则更加重要。
那么，被科学技术的发展所推动的电影同人对电影的实际需求的关系究竟如何呢？
这是一个非常重要的现实问题，同时也是一个非常重要的理论问题。
很多研究电影的人其实都没有意识到，要解决这个问题，必须确立一个参照系，比如说，把语言与人的关系的密切程度同电影与人的关系的密切程度相比较。
当然这涉及到一些非常麻烦的理论问题。
那么，是否有人涉及过这个问题呢？
确实有人涉及过这个问题，而且很有可能是在无意识当中涉及了这个问题，这就是d国的两位学者海德格尔和克拉考尔。
有意思的是，这两个人都是d国人。
海德格尔指出了语言同人的近亲性。
克拉考尔则指出了电影同自然的近亲性。
在我看来，克拉考尔的表述，意味着在一定的意义上指出了电影同人的某种疏远性。
也就是说，把两种媒介加以比较，语言同人的关系密切，电影同人的关系疏远。
克拉考尔是在20世纪60&l;/br&g;
年代提出的。
真是一种不约而同的对应或对话。
那么，一个重要的问题出现了，这就是，已经进入21世纪的现在，我们有理由希望把电影同人的关系变成语言同人的关系那样一种水乳、交融的关系吗？
人同语言的关系已经由西方学者所指出。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
“因为当这种人没有利用价值的时候更容易杀了，所以一般人都会先留着这些人的命，压榨尽这类人的最后一滴价值。”端木紫宸恭敬的回答完后，便继续低头跟随在身后，不再言语。
&l;/br&g;
拿出那部至今还没有换过的蓝屏手机看了下时间，白亦道才发现已经快凌晨三点了，之前为了李家的事，他与端木紫宸二人连晚饭也没吃，于是带着端木紫宸随便找了个路边摊点了几个热炒便吃了起来。
&l;/br&g;
“听说你的双蛇会名下有个电影公司，看你开的车应该利润不错！”既然已经决定涉足商界，白亦道当然不会放过任何一个能够赚钱的产业，一边喝着，故意随口问道。
&l;/br&g;
端木紫宸自然也清楚白亦道的意思，放下手中的酒杯，便开始详细的讲解起电影产业&l;/br&g;
“电影已经成为当代社会生活的一种极其重要的媒介形式。
但是，它的重要性却并没有得到正确的估计。
这种状况很大程度上影响了我们对于电影产业发展前景的展望。
因为我们知道，在社会生活中没有存在重要性和发展重要性的媒介，是没有发展前景的。
造成这种状况的原因有很多，其中一个重要原因是电影观念的问题。
我们习惯于把电影仅仅理解为在电影院里观看的东西。
还不习惯于把电影看成是一种以多种形式存在多种方式观看的东西。
虽然在电视中看电影已经成为一种重要的方式，电影和电视还是被看成不同的产业形态。
人们忽略了，电影还可以在课堂上看，而且是越来越多地在课堂上看。
还有一点也经常被人们忽略，虽然电影本身就是科学技术的产物，电影的发展又继续受到科学技术发展的制约，但是，考察电影产业的发展前景不仅要考虑到科学技术的发展因素和推动因素，还要考虑到人对于电影这种媒介的实际需求因素。
人对于电影的需求问题实际上是一个电影同人的关系究竟达到何种程度的问题。
特别是把这两种因素联系起来加以考察，意义则更加重要。
那么，被科学技术的发展所推动的电影同人对电影的实际需求的关系究竟如何呢？
这是一个非常重要的现实问题，同时也是一个非常重要的理论问题。
很多研究电影的人其实都没有意识到，要解决这个问题，必须确立一个参照系，比如说，把语言与人的关系的密切程度同电影与人的关系的密切程度相比较。
当然这涉及到一些非常麻烦的理论问题。
那么，是否有人涉及过这个问题呢？
确实有人涉及过这个问题，而且很有可能是在无意识当中涉及了这个问题，这就是d国的两位学者海德格尔和克拉考尔。
有意思的是，这两个人都是d国人。
海德格尔指出了语言同人的近亲性。
克拉考尔则指出了电影同自然的近亲性。
在我看来，克拉考尔的表述，意味着在一定的意义上指出了电影同人的某种疏远性。
也就是说，把两种媒介加以比较，语言同人的关系密切，电影同人的关系疏远。
克拉考尔是在20世纪60&l;/br&g;
年代提出的。
真是一种不约而同的对应或对话。
那么，一个重要的问题出现了，这就是，已经进入21世纪的现在，我们有理由希望把电影同人的关系变成语言同人的关系那样一种水乳、交融的关系吗？
人同语言的关系已经由西方学者所指出。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........