第294节（2/4）
当然蔡申熙是不是真的说过这句伤心之言，还真得打上个问号。
毕竟国共两党的情形和环境完全不一样，双方使用语言多有不同，而且鄂豫皖苏区当年的“肃反”也是搞得相当恐怖，特别是针对黄埔出身的红军将领，若是发现有什么“风吹草动”，下手几乎从不留情。
（754）
2010-07-0514:05:32
想想看，蔡军长平时避“黄埔出身”和“蒋校长”还唯恐不及，虽在弥留之际，似乎也不至于当着陈赓的面如此“口不择言”。
只能说陈同学实在有够机灵，他熟知国民党内的人情规则以及老蒋的心理。
果然，老蒋听后大受触动，连眼睛都红了，称从中听出了黄埔学生的怨恨之声，而自己未尝不感到痛心。
既然“痛心”，那就没必要再多一个“怨恨之声”了。
于是陈赓安然脱险。
红军经过二万五千里长征，到达陕北后，处境之难达到极至，突然有人说，老蒋在西安被抓住了，毫无疑问，大家的本能反应就是当为天下除此公贼。
应该指出的是，这个时候由于西安事变发生十分突然，消息闭塞，陕北中央并不完全了解各方面对此事的反应，因此最初才有“审蒋”的主张。
直到周公应邀到达西安后，方知张杨实已处于孤立无援境地，不仅地方派系和军队不响应，即如舆论亦持强烈反对态度。
统观民国学界，素有“前有梁任公（梁启超），后有胡适之”的说法。
当时的胡适，无论在学界还是舆论界，均处于绝对的领袖地位。
他在西安事变爆发后，即以北平各大学校长的名义致电张学良，称“陕中之变”，是“自坏长城”之举，如果蒋介石有什么差池，“中国要倒退二十年”。
冲动之下的胡适，甚至一改以往反对和批评国民党的论政态度，声称要加入国民党，以抵制张杨发动的西安事变。
显然，这样的舆论氛围，对西安方面是极为不利的。
这是内部。
外部，苏日政府的立场则耐人寻味。
斯大林此时认识到，苏联由于一心对付德国，很难顾及与日本两线作战，万一老蒋有个三长两短，中国就很难再统一起来进行抗战，而这对于苏联的利益显然是不符的。
因此他说西安事变是日本人的阴谋，是想把中国引入内战，大家千万不要上他的当。
与苏联有主张不同，日本是无主张。
在事变发生后，广田首相迅速召集外相、陆相、海相进行三省会商。
可是讨论来讨论去，始终没能拿出一个具体的处置态度或者办法，只能先进行观望，以“密切注意其演变”。
综合这些因素，陕北中央最终放弃了“审蒋”主张，采“保蒋安全”，联蒋抗日的方针。
其时和谈的形势是，宋氏兄妹只能作为老蒋一方，而张杨一方又拒绝让阎锡山做调停人，这个中间的位置就让给了张杨都很信服的周恩来。
海外知名学者唐德刚曾说，中国近现代史上有两个半外交家。
他把其中的一个半留给了晚清的李鸿章和民国的顾维钧，而那最后一个当仁不让就是周恩来。
可想而知，以周公之智慧和阅历，尤其在内政外交上的技巧和随机应变的能力，自非一般人所能及。
见老蒋不肯签字，张杨又对此束手无策，他主动提出与老蒋见面详谈。
可是老蒋拒绝见面。
（755）
2010-07-0519:18:17
因为在他的“武力统一”计划中，最不能容纳的就是共产党和红军。
不管他与南北诸侯怎样斗得死去活来，毕竟都还属于国民党内部的事，而国共两党之间却是赤裸裸的意识形态之争，已经远远逾越了党内矛盾的界限。
另外，对于周恩来的介入，老蒋不能不起疑心，认为共产党可能是西安事变的背后主谋。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
毕竟国共两党的情形和环境完全不一样，双方使用语言多有不同，而且鄂豫皖苏区当年的“肃反”也是搞得相当恐怖，特别是针对黄埔出身的红军将领，若是发现有什么“风吹草动”，下手几乎从不留情。
（754）
2010-07-0514:05:32
想想看，蔡军长平时避“黄埔出身”和“蒋校长”还唯恐不及，虽在弥留之际，似乎也不至于当着陈赓的面如此“口不择言”。
只能说陈同学实在有够机灵，他熟知国民党内的人情规则以及老蒋的心理。
果然，老蒋听后大受触动，连眼睛都红了，称从中听出了黄埔学生的怨恨之声，而自己未尝不感到痛心。
既然“痛心”，那就没必要再多一个“怨恨之声”了。
于是陈赓安然脱险。
红军经过二万五千里长征，到达陕北后，处境之难达到极至，突然有人说，老蒋在西安被抓住了，毫无疑问，大家的本能反应就是当为天下除此公贼。
应该指出的是，这个时候由于西安事变发生十分突然，消息闭塞，陕北中央并不完全了解各方面对此事的反应，因此最初才有“审蒋”的主张。
直到周公应邀到达西安后，方知张杨实已处于孤立无援境地，不仅地方派系和军队不响应，即如舆论亦持强烈反对态度。
统观民国学界，素有“前有梁任公（梁启超），后有胡适之”的说法。
当时的胡适，无论在学界还是舆论界，均处于绝对的领袖地位。
他在西安事变爆发后，即以北平各大学校长的名义致电张学良，称“陕中之变”，是“自坏长城”之举，如果蒋介石有什么差池，“中国要倒退二十年”。
冲动之下的胡适，甚至一改以往反对和批评国民党的论政态度，声称要加入国民党，以抵制张杨发动的西安事变。
显然，这样的舆论氛围，对西安方面是极为不利的。
这是内部。
外部，苏日政府的立场则耐人寻味。
斯大林此时认识到，苏联由于一心对付德国，很难顾及与日本两线作战，万一老蒋有个三长两短，中国就很难再统一起来进行抗战，而这对于苏联的利益显然是不符的。
因此他说西安事变是日本人的阴谋，是想把中国引入内战，大家千万不要上他的当。
与苏联有主张不同，日本是无主张。
在事变发生后，广田首相迅速召集外相、陆相、海相进行三省会商。
可是讨论来讨论去，始终没能拿出一个具体的处置态度或者办法，只能先进行观望，以“密切注意其演变”。
综合这些因素，陕北中央最终放弃了“审蒋”主张，采“保蒋安全”，联蒋抗日的方针。
其时和谈的形势是，宋氏兄妹只能作为老蒋一方，而张杨一方又拒绝让阎锡山做调停人，这个中间的位置就让给了张杨都很信服的周恩来。
海外知名学者唐德刚曾说，中国近现代史上有两个半外交家。
他把其中的一个半留给了晚清的李鸿章和民国的顾维钧，而那最后一个当仁不让就是周恩来。
可想而知，以周公之智慧和阅历，尤其在内政外交上的技巧和随机应变的能力，自非一般人所能及。
见老蒋不肯签字，张杨又对此束手无策，他主动提出与老蒋见面详谈。
可是老蒋拒绝见面。
（755）
2010-07-0519:18:17
因为在他的“武力统一”计划中，最不能容纳的就是共产党和红军。
不管他与南北诸侯怎样斗得死去活来，毕竟都还属于国民党内部的事，而国共两党之间却是赤裸裸的意识形态之争，已经远远逾越了党内矛盾的界限。
另外，对于周恩来的介入，老蒋不能不起疑心，认为共产党可能是西安事变的背后主谋。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........