第533章 要启动结构性断裂，需要的能级更高（2/3）
他走到老孙的工位旁边，把打印的报表翻到中间一页，指着第37组的数据说：
“p5b3e2这一组，m43穿甲弹五发全挡，7.
62x51 m80弹五发全挡，连打了十发，背板没有穿透记录。”
“对，我还加测了一轮。”老孙说，“第五发打完之后我在同一块板上又补了五枪，打的是面板边缘，不是弹坑位置。
十发打完，板子还在。”
“还在是什么意思？”
“就是还能打。”
何江峰沉默了片刻，说：“把高速摄像的对比数据导出来，我要看裂纹扩展时间。”
老孙把陶瓷靶和c1靶在同一种弹速条件下的冲击影像并排放在两个屏幕上。
何江峰来回看了三遍。
在弹丸冲击下，陶瓷靶的动态断裂阈值低，撞击发生的微秒量级内就会出现大范围脆性碎裂。
影像里可以清楚看到，弹头接触陶瓷板的那一刻，以撞击点为圆心，放射状裂纹在几微秒内扩展到整个靶面，撞击区域的陶瓷瞬间丧失结构承载能力，后续能量直接作用在已经碎裂的粉体上，靠粉末挤压消耗弹丸。
但c1合金靶的表现完全不同。
同等硬度条件下，c1合金的动态断裂阈值比陶瓷高出一个量级以上。
撞击初期，弹头接触面的应力波已经超过了陶瓷的断裂门槛，但对c1来说这个应力水平远不足以启动扩展型裂纹。
影像里，弹头以同样的速度撞上来，弹尖变形、碎裂、向四周飞溅，而靶板上只有撞击点位置的局部压痕，没有任何裂纹向非撞击区域扩展。
何江峰把影像停在第37组那一帧。
“结构完整性保持的时间差了多少？”
老孙指着数据：“陶瓷靶在撞击后大约八到十二微秒开始出现宏观裂纹，到二十微秒左右，撞击区域已经完全碎裂失去承载能力。
c1靶在同样的时间点，表面只有压痕和弹头残留物，一直到四十微秒之后，都没有出现可扩展的裂纹。”
“也就是说，陶瓷是把自己碎掉来换弹丸的动能，c1靠高压挤压、剪切粉碎弹芯，维持自身结构完整。”何江峰说。
“差不多这个意思。
陶瓷的思路是‘你我一起碎’，c1的思路是‘你碎了我还没碎’。”老孙把影像关了，“c1碎得慢，要启动结构性断裂，需要的累积能量比陶瓷高得多。
常规弹药的能量密度，达不到这个门槛。”
这就是模型和现实的差距。
何江峰想起之前仿真时的计算结果——软件里最薄面板1.
8mm对m43普通弹的模拟结果是不稳定拦截，2.
6mm才做到稳定拦截。
但实测数据完全不是这么回事。
p1b1e1是最薄的面板加最薄的背板，第一天实测就打出了全挡无鼓包的结果。
仿真模型低估了这个材料。
原因也很简单——模型库里没有hrc65硬度、断裂韧性kic45这种参数组合的材料。
当时只能选用常规高硬度工具钢的本构参数来做估算，而现有钢材本构默认高硬度材料极易发生绝热剪切失稳。
软件预判撞击会快速催生剪切裂纹，相当于把c1当成普通脆性工具钢来计算，所以仿真结果严重低估了它的抗侵彻能力。
软件不认识这种材料，但子弹认识。
何江峰翻开测试报告倒数第三页，那里是老孙在完成正式流程之后加做的补充测试记录。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
“p5b3e2这一组，m43穿甲弹五发全挡，7.
62x51 m80弹五发全挡，连打了十发，背板没有穿透记录。”
“对，我还加测了一轮。”老孙说，“第五发打完之后我在同一块板上又补了五枪，打的是面板边缘，不是弹坑位置。
十发打完，板子还在。”
“还在是什么意思？”
“就是还能打。”
何江峰沉默了片刻，说：“把高速摄像的对比数据导出来，我要看裂纹扩展时间。”
老孙把陶瓷靶和c1靶在同一种弹速条件下的冲击影像并排放在两个屏幕上。
何江峰来回看了三遍。
在弹丸冲击下，陶瓷靶的动态断裂阈值低，撞击发生的微秒量级内就会出现大范围脆性碎裂。
影像里可以清楚看到，弹头接触陶瓷板的那一刻，以撞击点为圆心，放射状裂纹在几微秒内扩展到整个靶面，撞击区域的陶瓷瞬间丧失结构承载能力，后续能量直接作用在已经碎裂的粉体上，靠粉末挤压消耗弹丸。
但c1合金靶的表现完全不同。
同等硬度条件下，c1合金的动态断裂阈值比陶瓷高出一个量级以上。
撞击初期，弹头接触面的应力波已经超过了陶瓷的断裂门槛，但对c1来说这个应力水平远不足以启动扩展型裂纹。
影像里，弹头以同样的速度撞上来，弹尖变形、碎裂、向四周飞溅，而靶板上只有撞击点位置的局部压痕，没有任何裂纹向非撞击区域扩展。
何江峰把影像停在第37组那一帧。
“结构完整性保持的时间差了多少？”
老孙指着数据：“陶瓷靶在撞击后大约八到十二微秒开始出现宏观裂纹，到二十微秒左右，撞击区域已经完全碎裂失去承载能力。
c1靶在同样的时间点，表面只有压痕和弹头残留物，一直到四十微秒之后，都没有出现可扩展的裂纹。”
“也就是说，陶瓷是把自己碎掉来换弹丸的动能，c1靠高压挤压、剪切粉碎弹芯，维持自身结构完整。”何江峰说。
“差不多这个意思。
陶瓷的思路是‘你我一起碎’，c1的思路是‘你碎了我还没碎’。”老孙把影像关了，“c1碎得慢，要启动结构性断裂，需要的累积能量比陶瓷高得多。
常规弹药的能量密度，达不到这个门槛。”
这就是模型和现实的差距。
何江峰想起之前仿真时的计算结果——软件里最薄面板1.
8mm对m43普通弹的模拟结果是不稳定拦截，2.
6mm才做到稳定拦截。
但实测数据完全不是这么回事。
p1b1e1是最薄的面板加最薄的背板，第一天实测就打出了全挡无鼓包的结果。
仿真模型低估了这个材料。
原因也很简单——模型库里没有hrc65硬度、断裂韧性kic45这种参数组合的材料。
当时只能选用常规高硬度工具钢的本构参数来做估算，而现有钢材本构默认高硬度材料极易发生绝热剪切失稳。
软件预判撞击会快速催生剪切裂纹，相当于把c1当成普通脆性工具钢来计算，所以仿真结果严重低估了它的抗侵彻能力。
软件不认识这种材料，但子弹认识。
何江峰翻开测试报告倒数第三页，那里是老孙在完成正式流程之后加做的补充测试记录。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........